2018-04-30 眾新聞「每周時事」
各位訂戶：
金正恩和文在寅在板門店，合作向全世界示範了一整天政治領袖的功架，如果南北韓今後真的朝著和平的路走下去，兩人有機會拿和平獎。而在香港政圈，上星期的焦點是許智峰搶手機入男廁。然後是各政黨的機關算盡。
關於上述新聞，我們有以下的看法；另外也推薦大家重溫幾篇文章：
【解讀土地小組報告】
規劃署數字有問題 短缺不只1206公頃 2023至26年爆煲高危
骨灰龕土地需求多過醫療設施15倍？ 部門各自估算沒協調
生地變熟地需逾10年 林鄭提「基建帶動發展」 部門未有政策
專欄文章推介：
厲害不厲害｜飄楊 & 小鳥
習近平只能先發制人－中國必然走向獨裁嗎（系列完）｜加拿大約克大學教授沈榮欽
【政治小劇場】教育不可自決｜吳尚水
眾新聞編輯室
網站：http://hkcnews.com
Facebook：https://www.facebook.com/hkcnews/
訂戶聯絡我們：[email protected]
2018-04-29 一周政情
王光亞態度 勿等聞視之
許智峰魯莽 分裂民主派
過去一周，較矚目的政治新聞有三則，其一是前港澳辦主任王光亞周三早上在北京回答記者提問，就著中國修憲確立中共領導地位後，港人公開喊「結束一黨專政」口號可否參選立法會，王說應該不可以，指此舉違反國家憲法，屬違法行為，這是首次有北京高官就此作明確表態。第二則是民主黨立法會議員許智峰懷疑保安局職員收集議員行蹤資料，強搶一名女職員手機，然後跑進男厠躲避，事件引發廣泛批評，女職員報警，高官和建制派議員強烈譴責，民主黨凍結了許的黨籍，交付紀律調查。第三則是政府的土地供應專責小組發表諮詢文件，羅列18個短中長期的增加土地供應方案，發動全港市民討論，希望社會在年底前形成共識。
王光亞的表態惹人注目，是因為記者的提問關乎大批泛民主派議員的參選資格，民主黨、公民黨、工黨等多個泛民政黨的議員，都是支聯會辦的六四燭光晚會常客，過去叫過無數次「平反八九民運」、「結束一黨專政」的口號，今後也極可能會繼續叫。今年3月全國人大修改了憲法，突出了中國共產黨的法定領導地位後，民建聯前主席譚耀宗率先警告，今後港人喊結束一黨專政可能牴觸修訂後的中國憲法，而《基本法》是根據中國憲法制訂的，可能不符合須擁護《基本法》的立法會參選要求。
中聯辦主任王志民周一被記者問同一問題時，沒有正面表態，只說這是偽命題，不符政治倫理，又說中國行的是「人民民主專政」，沒有否定叫這口號的人參選的可能。至於特首林鄭月娥，回答這問題時也是含糊其詞，只說後果難以保證，要留待日後依法處理。前港區政協劉夢熊則批評譚耀宗，指中國並非一黨專政，而是中共領導下的多黨合作制，不能把呼籲結束一黨專政視為違憲。
對於呼籲結束一黨專政為何違憲，王光亞有解釋，指憲法規定的內地政治體制是中國共產黨領導，雖然並非「一黨專政」，但他形容有關口號「針對性很明顯」。換言之，王光亞認為港人呼喊「結束一黨專政」的意思等同推翻共產黨領導，所以是違反憲法，所以不可能真誠擁護《基本法》。王光亞過去在北京負責港澳工作的官員中被視為鴿派人物，尚且作如此強硬的違法表態，顯示北京如今的對港作風已容不下溫和妥協的聲音。
王光亞的邏輯，香港法院很難採納，因為中國憲法除了成立特區的第31條，其他條文內容並不適用於香港，若說參選人在公開活動中喊過一些牴觸中國憲法內容的口號（如反對社會主義），便不可能真誠擁護《基本法》的一國兩制安排，這個推論相當牽強，沒有什麼說服力。
不過，王光亞的表態若代表北京領導層的想法，中央只要下達指示，特區政府的選舉主任必然依從，把喊過相關口號的參選人DQ，參選人若不服，提出司法覆核，人大常委會可以重蹈覆轍，像處理梁游宣誓案那樣，在原審法官有裁決前便行使解釋《基本法》的權力，逼特區法院就範。因此，泛民議員對王光亞的表態不會等閒視之，必然會研判風險和對策，最終取態如何，今年6月的六四燭光晚㑹便見分曉。
許智峰搶手機事件，可以從法律及政治兩個角度來分析。從法律角度看，由於許智峰即日交還了手機，顯示沒有意圖讓事主失去財物，所以不構成「盜竊」或「搶劫」，警方可以循「不誠實取用電腦」罪名展開調查，法院過去有判例視智能手機為電腦，懷不誠實意圖取用電腦屬於非法行為，不誠實意圖泛指令自己得益或令他人受損，即使不是金錢上的得失，也有可能入罪，過去用手機偷拍女士裙底行為也曾入罪。許智峰的抗辯是，強取他人手機是為了搜集對方非法侵犯議員私隱的證據，並非為了私利或私怨，若法院接納這是行事動機，不誠實取用電腦罪便不成立。
除了不誠實取用電腦罪，警方另一條可用的控罪是「襲擊」，立法會的閉路電視片段顯示，許智峰搶奪女職員手機的過程，涉及肢體推撞，這可能構成襲擊，若觸及女性身體敏感部位，甚至有可能控以非禮罪（indecent assault)。無論警方調查後控以那一條罪名，完全不提檢控的機會看來很小。
至於政治方面，許智峰事件對建制派是一份意料之外的大禮物，立法會新東和九西的補選尚未進行（梁國雄和劉小麗的議席），建制派與泛民主派將要在單議席單票的補選中對決，泛民議員魯莽犯錯，堂堂大男人欺負一個女職員，被市民臭罵，令民主派形象大受打擊，真是一份天跌下來的大禮。因此，民主黨急忙割蓆，前主席劉慧卿公開責備許智峰，指他不配當民主黨員和立法會議員，另一位前主席何俊仁也批評許智峰事後的道歉不真誠，在觀望輿論反應，民主黨中委亦迅速通過動議，強烈譴責許智峰，並即時凍結其會籍，等候黨內紀律調查。
不過，民主黨以割蓆和黨內嚴懲作危機管理，在泛民陣營內惹起反彈，因為建制派政黨紛紛譴責，並表明會在立法會提出譴責動議，只要取得三分二議員支持，便能以行為不檢剝奪許智峰的議席。較早前，熱血公民的鄭松泰因為倒插建制議員案前的國旗區旗，被法院裁定侮辱國旗區旗罪成，遭立法會建制派主導的委員會追究，立法會尚未就此表決，如今再多一宗許智峰事件，泛民議員視之為建制派陰謀，想借機再DQ幾位泛民議員，公民黨、議會陣線等已表明，許智峰「罪不至死」，他已向女職員及公眾鞠躬道歉，泛民議員不應支持任何DQ鄭或許的動議，以免中建制派詭計，應把二人政治前途交由選民在選舉中決定。
換言之，許智峰事件除了令建制派平白多了選舉籌碼，也加劇了泛民內部的分裂。民主黨內元老過去對許智峰沒有好印象，認為他獨斷獨行，缺乏紀律，例如當中西區區議員時，曾擅自決定以公帑津貼向幾名助理發放數萬元花紅，遭黨內批評後致歉了事，這次欺負女職員強搶手機觸動公憤，民主黨內元老多數傾向不「保峰」。可是，民主黨內的年青一輩想法完全不同，他們覺得許只是一時衝動犯錯，動機是針對政府設「狗仔隊」跟蹤監控議員，侵犯議員私隱，建制派大舉反撲，是明顯的雙重標準，對周浩鼎調查梁振英時私通梁修改調查章程，何君堯身為律師公開呼籲殺無赦，建制派全部放生，如今執著許衝動犯錯卻要處以極刑，泛民絕不應成為幫兇。在這兩股尖銳的對立意見中，民主黨不論側向任何一邊，都可能令黨陷入分裂危機。
土地大辯論一事，關乎特首的施政成敗，特區政府必會傾盡全力，向全社會宣傳建屋土地如何嚴重不足，以致劏房林立，貧窮家庭的孩子被迫在狹窄的劏房中成長，藉此打造社會支持多管齊下開發土地的共識，包括在維港以外大舉填海造地，以及與私人發展商合作，加快發展新界農地。
對於政府這個主旋律，泛民陣營內關注土地問題和環保問題的組織並不接受，他們認為政府不應率先打填海和發展郊野公園邊陲的主意，應該首先徵用供少數富豪玩樂的俱樂部用地（如高爾夫球會）、被新界農地業主非法破壞的棕地，以及散處城市各處的多幅閒置土地，當這些土地都被使用了，才可以考慮影響環境和生態的造地建議。
除了應該優先徵用那些土地這個核心爭議，土地大辯論將牽出的另一個重大政治矛盾，是公營房屋與私人房屋的取捨。社會大眾對於開發土地來建更多公屋和居屋，普遍是贊成的，因為公屋輪候時間愈來愈長，從過去平均三年變成接近五年，居屋開售每次都幾十倍超額認購，這都是有目共睹的。然而，增加土地供應給私人發展商建住宅，社會大眾的看法便不一樣，如今新落成住宅全都是「豪宅」，不足400呎的小單位也動輒過千萬元，完全脫離一般市民負擔水平，只有最富裕的一成居民，或者內地來港的富豪，才有能力購買，當大發展商坐擁龐大土地儲備，像擠牙膏那樣放緩發展，藉此推高樓價，政府還是否應該努力為他們供應新的土地？
除了公屋與私樓的取捨，土地大辯論還會牽引出更深層次的政治矛盾，就是人口政策，如今香港是大開中門，除了每天150個單程證配額，還有來港升學、來港公幹、輸入專才、投資移民等多個類別，容許內地居民移居香港，大部分居港名額的話事權掌握在內地政府手裏，特區政府既無法落閘，也無法把關，來港者住滿七年便成為永久居民，有居留權和投票權，這種跡近「無掩雞籠」的人口政策，必然造成巨大的房屋需求，如果不制訂長遠的、可持續發展的人口政策，當新界農地和填海建東大嶼都會都發展完成了，去哪裏找新土地給港人的子孫後代？
2018-04-29 一周國際
兩韓和議還須看以後執行
無核化無時間表考起美國
純粹從電視畫面傳來的即時感覺，當北韓領袖金正恩跨過軍事分界線，再拉着南韓總統文在寅回到北韓的一刻，那是人們感到「和解」與「和平」在望的情緒起伏。畢竟這兩個68年來一直處於戰爭狀態的同文同種國家，由於人為的原因分裂與對戰，到周五那天有這一組鏡頭，自然會令人覺得，朝鮮半島和平在望。
毫無疑問，那刻的感覺確實如此，加上當日下午文在寅與金正恩林間茶敘，傍晚簽署《板門店宣言》，都讓人像在朦朧中看到和平便在不遠之處。誠然，從《板門店宣言》的主旨，兩韓年內希望簽訂和平協議，對於正式結束韓戰是積極的一步。儘管這中間還須大量的討價還價與折衝樽俎，例如三八線兩旁的軍隊如何處理，如何保證和平後南北任何一方不會違約甚至突襲；再進一步說，美國與南韓的軍事聯盟如何處理，是停止？是延續？抑或以另一種形式繼續存在？說到底，互相對峙七十年，要南韓信任北韓，或者是要北韓信任南韓，還有是區內的另些持份者美國與中國的態度，這些都是文在寅與金正恩大筆一揮簽署《板門店宣言》後的連串疑問。
至於兩韓在和平之後的道路，《板門店宣言》並沒有具體提到，是統一抑或各據一方，是水到渠成還是夾生統一，這是關心朝鮮半島未來局勢的焦點。尤其是北韓是極其強烈的民族主義者，統一是金家三代人的主義中心，未來是順其自然走下去，還是像1950年那樣出兵統一，也是未來朝鮮半島是戰是和的關鍵因素。
統一此刻對兩韓是相當遙遠的事，把焦點放回《板門店宣言》，除了兩韓停戰，另一焦點是朝鮮半島無核化。在《板門店宣言》，提到無核化的內容不多，也不夠具體，「韓朝一致確認通過完全棄核實現半島無核化的共同目標，朝方日前主動採取的一系列措施為實現半島無核化做出巨大貢獻」。這段內容，指出了兩點：一、兩韓一致確認完全無核化是共同目標；二、讚揚北韓宣布停止核試的努力。從字義上來說，這是正面的；但從意義上來說，這是含糊不清的。北韓說朝鮮半島無核化並不是新聞，勉強來說，確認完全無核化也不是新聞，只是表述上較之前稍有不同。至於第二點是錦上添花，與大局無直接關係。最關鍵的是，無核化的終極目標提出了，但沒有時間表路線圖，如何達到「全面無核化」，一句不提。
金正恩即將與特朗普會面，如果美國不退讓，仍是以前的要求北韓銷毀的底線，拿《板門店宣言》這一段內容去與特朗普談，除非特朗普急於向美國選民邀功而收貨，否則的話，如何可以談下去？所以，金正恩把這次兩韓峰會重點放在「兩韓停戰」，以「兩韓團結」作為向特朗普談判的背書，即到時聲稱南北韓都同意《板門店宣言》提到的和平方向，以「一個朝鮮半島」而不是「兩韓」來作籌碼，看看美國如何取態。這是一條極其漫長的路，北韓願意無核化，是不再核試抑或銷毀核武，這中間是完全不同的操作與考慮。再者，北韓的生存賴於原子彈及核子彈的大殺力武器，如何保證銷毀後不受別國侵犯？從自衛角度而言，北韓不會輕易信膺美國。如此，無核化如何說起，沒有互信的話，更是難以實現。而此事的背景是，美國與北韓是敵對國家已近七十年。
《板門店宣言》也有其他微言大義。一句不提日本及俄羅斯，顯示未來東北亞局勢，這兩國已無法伸展其政治意向，唯一可能的是，美國代表日本的利益，中國代表俄羅斯利益。但美中是否願意這樣，則又是另一個問題。此外，中國的在未來朝鮮半島的角色，在《板門店宣言》當中亦不明顯，這也是一個料不到的發展。
2018-04-29 一周中國
人大全票通過新法
禁止醜化否定英烈
備受海內外關注的《英雄烈士保護法》，在剛剛過去的星期五（27日）獲得第十三屆全國人大常委會全票通過，該法隨即生效，以法律形式，保護英雄烈士的姓名、肖像、名譽和榮譽。換言之，從當天開始，但凡歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士的事蹟和精神，宣揚、美化侵略戰爭和侵略行為者，將受懲處，甚或被追究刑事責任，隨時有牢獄之災。
過去數十年來，中國官方包括「狼牙山五壯士」跳崖、董存瑞托炸藥包炸碉堡、只利別人毫不利己的雷鋒等等，都是官方不遺餘力傳頌宣傳的紅色經典，但這些「事蹟」究竟是事實還是謊言？是部份事實加部份杜撰再加部份修飾呢？還是都是史實？是否經得起考證和考驗？
《英烈保護法》獲得通過後，隨即有網民提出質疑指出：「甚麼是烈士？上了紀念碑的太平天國革命、義和團運動死亡者算嗎？『回民起義』的白彥虎之類算嗎？與街邊小販英勇作戰而死的城管烈士算嗎？經不起質疑的英烈不是英烈，質疑則是罪禁的不是質疑，而是自由的思想。」
這次《英烈保護法》的立法，與《炎黃春秋》前主編、歷史學者洪振快在2013年底在該刊發表的文章《「狼牙山五壯士」的細節分歧》有密切的關係。洪振快經考證後，就抗日英雄狼牙山五壯士「在何處跳崖」、「跳崖是怎麼跳的」、「是否拔了群眾的蘿蔔」、「究竟是三跳兩溜還是五人都跳崖」等等問題提出了質疑和辯論。
洪振快的文章引起保守陣營及「五壯士」後人的強烈反彈，認為這種質疑是對烈士的全面抹黑和攻擊。其實，自四十年前中國實行改革開放政策以來，民眾享有的言論自由不斷增加，不僅對狼牙山五壯士，對董存瑞和雷鋒等歷史楷模的故事都有了不同程度的保留。
例如，「無私典範」雷鋒做好事時，為什麼總有照片作記錄？須知道，建國初期國家一窮二白，以雷鋒一個月六塊錢的工資，哪來金錢購買動輒幾百元一部的相機？也有人質疑他在1959年為自己購買合共價值近百元的錢包、毛料褲和皮鞋等等，究竟錢從何來？是否有收入與職務不相符的問題？
另外，內地電影《董存瑞》的導演郭維在十多年前的一次訪問中指出： 「沒有誰親眼看見他托起炸藥包的情景，這完全是事後根據一些蛛絲馬跡推測出來的。」同樣引起了內地一批人士的強烈反彈，郭維被告上法庭，然後在法院調解下，郭維等另撰文章，肯定董存瑞人民英雄的光輝形象。
中國為甚麼甘冒天下之大不韙，不惜犧牲言論自由，動用宣傳甚至專政工具來保護英烈的形象呢？中共黨中央刊物《求是》雜誌，月前發表一篇題為「堅持黨對一切工作的領導」的文章稱，總有人以所謂「重新評價」為名，歪曲近現代中國革命歷史，起勁地搞歷史虛無主義。其要害，就在於搞亂人心，從根本上否定中國共產黨的領導。
今日不同往日，隨著全國人大今年三月以兩票反對的結果通過憲法修正案，將「中國特色社會主義最本質的特徵是中國共產黨領導」的條文寫入憲法第一章後，否定共產黨的領導變成違憲行為。而歷史虛無主義則指凡是否定歷史唯物主義與歷史決定論，否定歷史有主體，認為歷史具有偶然性的主張的歷史觀點。相反，內地部份馬克思主義者則認為，歷史必然遵照歷史唯物主義的規律發展，最後走向共產主義。
其實，官方認為的歷史虛無主義，正是中央領導人在2012年中共十八大後大力提倡的「七不講」中，對「中共的歷史錯誤不要講」的核心之一。於是乎，官方今時今日，以立法的形式，禁止了對「英烈」事蹟真假的客觀探討，補足了以往只講政治，在法律上顯得蒼白無力的缺失。
不過，中國官方這種法家韓非子式的以法治國，與法律限制公權力及「以法達義」為要旨的現代法治觀念是否相符，那又是另一回事，彷彿真理越辯越明的法則，在內地已經不適用，至少在特定的範疇，是不許客觀辯析的。英國作家喬治．歐威爾對專制統治多有警語，當中包括在其經典小說《1984》中提及的「誰控制了過去，就控制了未來；誰控制了現在，就控制了過去。」
2018-04-29 一周財經
同股不同權 大開中門
土地大辯論 樓價新高
上周重要的財經新聞，第一件是港交所公布新上市安排，容許某些公司的個人股東可「同股不同權」，容許未有盈利的生物科技公司在主板上市，並為尋求在香港作第二上市的大中華及國際公司設立新的便利的第二上市渠道。新規則在本周一馬上實行，開始接受上市申請，預料最快6月會有相關公司掛牌。
至於企業股東可否享有同股不同權的特權，港交所計劃在7月31號或之前諮詢市場。
自從1989年不再批准發行B股，香港股市進入同股同權的時代，但因為阿里巴巴要求同股不同權被拒，放棄在港掛牌，以港交所為首的一派建議追上潮流，放寬限制以吸引大型科技公司來港，以免落後競爭對手。以證監會為首的一派則以保護投資者及公平原則為由反對。
新一屆政府上場後，由特首至財政司都支持港交所的看法，結果證監會「跪低」，大多反對者「收聲」，諮詢只是例行公事，結果是越來越寬鬆。在金融發展歷史上，因要與對手競爭、要擴大市場，實際為了做多些生意而放寬監管的先例很多，2008年之前就有一個，叫做「迷債」。希望歷史不會重演，而巧合的是，證監會在新上市安排公布幾天之後，建議為優化投資者賠償制度展開兩個月諮詢。內容包括將向每名投資者賠償上限由15萬元提高至50萬元，並涵蓋滬股通及深股通。
上周第二件重要的財經新聞是土地供應專責小組公布諮詢文件，展開為期5個月公眾辯論，文件提出18個增加土地供應的選擇，並認為本港所欠缺的土地，較政府早前預計的1200公頃土地更多，增地刻不容緩。
因為上一次樓市崩盤，政府停止造地，甚至停建停售居屋；而美國QE導致資金泛濫利率超低，內地買家又大舉南下，結果是供應短缺需求大增，樓價飛升。這幾年盡管辣招盡出，但搶樓狂潮毫無平伏跡象，樓市問題已經成為社會最大的關注。土地供應專責小組因此而成立，他們提出的建議，值得社會去理性討論。
上周，運輸及房屋局公布未來三四年私人單位的供應，合共有9.6萬個，好像很多；不過今年第一季的私人住宅施工單位有5600個，按季跌約27%，落成的只1200個，按季急跌76%，是三年來最少的一季。另外房委會決定將長沙灣東京街的公屋轉為綠置居，涉及約2500個單位。這一些數字遊戲，對壓抑樓市有多大作用？反映本港二手樓價走勢的中原城市領先指數(CCL) 上周首見180，又創新高，升0.06%。
第三則重要新聞是儘管港元匯價喘定，暫時無需金管局入市支持，市場上各期拆息持續上升，當中一個月拆息升上1.3厘之上，創近10年新高。同樣；美國的10年期債息也在上周升越3厘，見4年高位。這種情況大概預示了美國聯儲局有本周的議息有機會加息，雖然這次會議後並沒有新聞發布會。
港股上周期指結算，但波動不算太大。恆指收3280，全周計跌138點。市場焦點仍在中興（00763）事件會做成多大的影響，華為會否是下一家被美國針對的公司？然後又會否是阿里、騰訊（00700）？那些相關股份會受影響？科技戰受投資者關注，掩蓋了大公司的季度業績。
另外，本港3月出口貨值按年大升8%，進口止跌回升10.7%。首季計出口升9.7%，進口升10.6%，有形貿易逆差1300億元。中國公布規範金融機構資產管理業務指導意見，決定將過渡期延長一年半，延至2020年底，有利A股。美國首季經濟增長2.3%，稍勝預期，但工資增幅為11年最大，燃起通脹憂慮。查史美倫接替周松崗出任港交所主席。平安健康醫療（01388）招股反應熱烈，凍結逾3700億資金。以上都是上周值得一記的財經新聞。
下周重點新聞你要知
4月30日（周一）
- 立法會議員前往廣深港高速鐵路香港段西九龍站視察
- 一地兩檢條例草案委員會會議
- 根據國務院公布，今年內地的勞動節假期為4月29日至5月1日（周日至周二），共三天。入境處預測，由昨天周六至本周二的五一勞動節假期期間，將約有398萬人次包括香港居民及訪客，經各個管制站進出香港。
- 大埔公路巴士車禍導致19人死亡，政府成立的獨立調查委員會正收集公眾對檢討巴士營運安全的意見，諮詢期於今日結束。
- 港交所允許同股不同權架構公司，以及尚未通過財務資格測試的生物科技公司來港上市，周一生效，正式接受上市申請
- 咖啡及紅茶餐飲策劃服務供應商捷榮國際（02119）周一起招股，計劃發行2.39億股，每股招股價介乎1.5元至2.19元，集資最多5.24億元。每手2000股計，入場費約4424.14元
- 內地「五一」假期，滬深兩市周一（4月30日）、周二（5月1日）休市，周三正常開市
5月1日（周二）
- 五一勞動節公眾假期
- 科技股近日風聲鶴唳，5月1日蘋果（AAPL）季績，市場關注蘋果會否調低全年銷售目標，以及第三季推出新款手機的詳情
5月2日（周三）
- 聯儲局將舉行議息會議，並於周三（２日）公布議息結果
- 中學文憑試筆試進入尾聲，「最後一關」英國語文科口試將於今日展開
- 前年農曆年初二旺角大衝突，本土民主前線前發言人梁天琦等5 人被控暴動等罪。控辯雙方舉證完畢，控方將於周三結案陳辭
- 紐約南區聯邦法院，開庭審理何志平再申請保釋
5月3日（周四）
5月4日（周五）
- 香港田徑代表隊跨欄選手、有「欄后」之稱的呂麗瑤，去年23 歲生日當天於facebook 專頁剖白，稱多年前曾被教練性侵犯，警方經主動聯絡事主錄取口供控告該名於本年1 月底被捕的77 歲本地男子一項非禮罪，案件將於周五提堂
- 民主黨立會議員許智峯強搶手機事件，建制派正式啟動譴責程序，新民黨議員葉劉淑儀去信內務委員會，要求在周五內會討論事件及提出譴責動議，最快將於下月十六日的大會上處理
- 政府統計處公布二零一八年第一季食肆收益及購貨額統計
