林鄭上任後化身婢女，唯命是從，對那些批評一地兩檢、律政司僭建、DQ周庭的聲音，一概不聞不問。不管香港人喊得多力竭聲嘶，她仍然我行我素，有恃無恐，皆因她的靠山習帝有呼風喚雨的能力。缺錢的國家，趨炎附勢不在話下；不缺錢的，例如梵蒂岡，那個索隆多主教也扭盡六壬，主動地投懷送抱，說什麼中國沒有貧民區，沒有年輕人吸毒等廢話。然而，現在願意跟習帝建交的國家，比毛主席時代多得多。
中梵協議要求兩位梵蒂岡任命的主教退位讓給中共的人，不光鄙人尊敬的陳樞機憤怒，大部分天主教徒也憤怒，因為梵蒂岡忽然要離棄，6百多萬跟隨教廷快70年的地下教徒，要他們轉為由中央操控的地上教徒。陳樞機勇敢地批評中梵協議，而那個曾經說大陸拆十字架可能是建築問題的現任主教楊鳴章卻不吭一聲。
以前在北京，常常禮拜天去聖堂參與彌撒，最喜歡去的聖堂是由利瑪竇神父於1605年興建，1650年重建，位於宣武門的南堂。這家聖堂的神父很明顯是中共指派的，因為他們每個禮拜的講道，都是按聖經的內容，生硬地解釋，不像香港或者國外的神父，利用生活上的例子詮釋聖經裡的道理。他們像公安比神父多，沒有笑容，彌撒完畢後站在聖堂門口，看著每個離開的教友，好像在觀察哪個教友是間諜似的。
儘管如此，那裡舉行的彌撒對任何天主教徒來說，都不會感覺陌生，因為一切的儀式都是按照梵蒂岡頒布的統一方式進行。不會像其他基督教教派，例如聖公會、浸信會、信義會、中華基督教會、宣道會等等的主日崇拜，或多或少都有點區別。
對於索隆多主教的擦皮鞋話可以不理，但天主教徒數目增長慢的事實不能漠視。以全球來看，所有基督教派（天主教、基督教、東正教等等）加起來有22億人，而穆斯林也有16億人。按Pew Research Centre報告的推算[1]，到2050年穆斯林有28億，而基督教派教徒總和只是29億而已。穆斯林在本世紀內，將會超越基督徒人數，距離由伊斯蘭教統治世界的日子越來越近。
雖然離棄600萬地下教徒在道義上不對，但正如陳樞機說不少地下教徒也希望變成地上教徒，能堂堂正正朝拜天主，不用再擠在小房裡參與彌撒。可能有人說，地上教會是假的，那些神父、主教都是共產黨推舉的。沒錯。可是，耶穌只說過聖伯多祿是教會的磐石，沒有說不是梵蒂岡任命的，例如東正教大主教，就是假的。況且，協議仍然是由梵蒂岡任命，只是提名不是教廷最喜歡的而已。
可能我們不用介意地下教會變成中共操控的地上教會，只要我們真心相信的是主，而不是中共，就成了；因為主耶穌說：「我實在告訴你們：若你們中二人，在地上同心合意，無論為什麼事祈禱，我在天之父，必要給他們成就，因為那裡有兩個或三個人，因我的名字聚在一起，我就在他們中間。」~ 瑪竇福音18:19-20
索隆多主教說的當然是歪理，但從穆斯林不斷增長的趨勢來看，如果基督教派仍然坐視不理，將來就算再發起十字軍東征，再多幾個Richard the Lionheart也只會一敗塗地。前利比亞領袖卡達菲在2006年說過，在往後幾十年，穆斯林不用開一槍就能征服歐洲。為什麼？因為穆斯林的增長比基督徒快得多；基督教徒只生一兩個孩子，自我萎縮，而穆斯林卻生十個八個孩子，不斷膨脹。
中國有十四億人口，除了是商人必爭之地外，宗教也是。梵蒂岡把握中共比較擔心激進的伊斯蘭教壯大，而對和平的天主教比較寬容的態度，積極在中國推動及傳播福音，策略上沒有錯。因此，只要地上天主教宣揚的不是信奉習帝，而是我們欽崇的主耶穌，那麼我們都不應該反對中梵協議？況且，簽訂協議後，香港和國外的神父，可以更容易去中國傳教。這不是好事嗎？
看上去是好事，其實不是。中共對每個宗教都有配額限制的，每年入教的人數和每個區有多少聖堂都有嚴格規定，因為中共怕信眾太多難控制。他們打擊法輪功就是一個好例子。這回地下教徒變成地上，中央便心裡有數。將來梵蒂岡希望更多人入教，根本是與虎謀皮。最後教廷還是要維持地下教會。索隆多主教今次真喺憨周周，行路上廣州嘍。
註1：Pew Research Center：The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010-2050
