眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

留鄭若驊不留王桂壎 林鄭用什麼標準?


 

立法會上周假期休會前最後一次會議,建制派議員「拉布」,令莫乃光提出傳召律政司司長鄭若驊出席立法會會議,就僭建醜聞解釋的動議,因為辯論無法在當日完成,並無表決,動議自然死亡,鄭若驊避過在議會紀錄上,有一個「不光采」的投票紀錄。周日,民陣發動遊行,要求鄭下台,約1,000人出席。假如僭建事件再沒有「黑材料」漏出,鄭若驊可說已渡過「危險期」,但已遍體麟傷,亦成為特首林鄭月娥的政治包袱、尷尬。昨晚,通訊事務管理局主席王桂壎見記者,因漏報持有通訊公司中國移動股票而辭職,示範公職人員操守何謂要「比白更白」,令人即時聯想到鄭若驊,讓僭建事件永遠不明不白,風波在媒體和網上再被炒熱,「臥著也中槍」,鄭若驊只能怪自己。

王桂壎昨傍晚宣布,因疏忽漏報持有中移動的股票,在沽售有關股票後才發現,即使認為任內沒有引致利益衝突,但「規矩終歸是規矩……個人的疏忽不是理由」,隨即於上周五向林鄭請辭,並向公眾致深切歉意。王並沒透露持有多少中移動股票,引起一些揣測,懷疑可能別有內情,因為事件雖屬疏忽漏報,但表面看來,並不涉及巨大實質利益。官員操守問題近年成為公眾關注點,之前有前特首梁振英UGL事件,至今仍有疑團未解,再近一點的有鄭若驊僭建風波;今時今日政府和公職人物中,仍有人以「規矩終歸是規矩……個人的疏忽不是理由」而辭職, 難免令人不敢相信,因為已聽得太多謊言、見得太多偽術。

假如王桂壎所說的就是事實的全部,他堅持跟規矩和維護政治倫理,卻引起一些人疑惑,頗為諷刺,是否反映梁振英、鄭若驊等事件, 樹立壞榜樣,造成破壞,令官員操守標準模糊,公眾信心動搖?

林鄭今早被記者問到,「王桂壎做了一個好榜樣」,鄭若驊是否也應該辭職?她強調兩個個案「不盡相同」,「大家亦無謂作不必要聯想。」林鄭說:「可能相關公務員同事要更提醒加入這些委員會的人士,因為廣播政策的敏感性和有關要求要更謹慎地看看自己的資產。」她似乎是暗示,王桂壎接受任命前後,沒有「謹慎地看看自己的資產」,公務員將來或要提醒他們有關要求。出現疏忽漏報,彷彿相關官員全無責任,林鄭的回應不但奇怪,她另 一句「我接受了他的解釋和請辭」,令人感到冷漠;她有沒有嘗試挽留?

對待鄭若驊和王桂壎的處理截然不同,特首林鄭月娥到底有幾多套標準?

疏忽漏報利益不附合規矩是事實,漏報事件是否涉及實際得益可作另外區分;過去亦有議員漏報利益,並不一定不能補救。特首有沒有在收到王桂壎漏報賣出股票事件後,要求他提供更多資料,她個人或交政策局研究是否涉及因職務而獲得實際得益,假如沒有的話,是否可考慮接受他只是疏忽,但不影響工作和公信,對他投信任一票,希望他打消退意,特首有沒有考慮過其他處理方法?她一句接受相信市民認為「不至於下台」的人因「疏忽」請辭,卻呼籲市民對認為有誠信問題、 「冇得留低」的鄭若驊「包容」,是否雙重標準?


我們的眾籌活動已結束,謝謝你們的支持。你可以加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe