政府昨日公布財政預算案，在去年錄得達1380億元巨額盈餘情況下，大手筆用四成即524億元「派糖」，是回歸後「超級大糖」， 就算沒有掌聲，相信也不希望出現噓聲和指罵聲，事實卻並非如此。財政司司長陳茂波今早出席電台節目，有聽眾罵他拒絕「全民派錢」，網民既聲討他拒絕「派錢」，亦質疑部份莫名其妙的「使錢」 措施。焦點集中在兩項，一是向海洋公園撥款3.1億元，發展旅遊教育，而公園向中、小學生派發10,000張免費門票，項目未有甚麼政策目的；第二項是2019年應考中學文憑試考生， 考試費全免，官員解釋是幫青年措施之一，但學生、 教育界並不雀躍，反而擔心「零考試費」會鼓勵更多並非認真應考的人士，影響其他考生。立法會教育界代表葉建源今早向陳茂波反映家長憂慮，陳表示會再研究有關建議。
兩個項目在整份開支和收入達數千億元的預算案內，所佔比重少於千分之一，但激起千尺浪，是因為兩項「無厘頭」開支， 突顯市民對整份預算案不滿，對林鄭月娥帶領的班子，提出的所謂理財新哲學和管治新理念，感到困惑。他們不理解政府坐擁過萬億儲備，官員卻拿不出一套既有完整和清楚理念、亦有一系列短、中、長期收入和開支策略和措施。海洋公園「派飛」 和免費考DSE兩項措施，令市民感到政府做事隨意，口袋錢多，卻沒有認真想好應如何用，情況令人想到特首選舉期間，林鄭落區在街頭遇上行乞婦人，隨手從口袋裡拿出一張500元紙幣，塞給對方。她當天和財爺今日「派錢」可能都是基於良好願望，但同樣帶來反效果和負面感覺。
港大民意研究計劃昨日的即時民調，在受訪的614名市民中，不滿意者多於滿意，評分亦較2017年低。表示「滿意」的有26%、「一半半」的28%、「唔滿意」 的41%，其餘是「唔知/難講」。以0分至100 分計，他獲得的平均分是48.2。市民對預算案的即時滿意度淨值 （滿意減不滿意率）是負14.2百分點，去年則是正14.8百分點。政府送上一粒價值524億的「超級大糖」， 市民並不感到「嗒糖」，既有策略上的錯誤，亦有技術上的失誤。
海洋公園「派飛」引起風波，主要原因是技術上處理笨拙。海洋公園為非牟利機構，雖然環保團體一直質疑樂園模式，有違世界保護動物權利大趨勢，但公園對港人和遊客，仍有一定吸引力，亦能在推動生態教育，發揮一定的作用。政府如只撥出3.1億元給公園加強教育工作，相信不會引起太大爭議，假如擔心有強烈反對，是過慮；但加了「10,000張免費飛」 尾巴，以為是「小聰明」，加「甜頭」可轉移視線，最終「派飛」派出禍，未聽到「受惠學生」歡呼聲，只有對政府的「噓」聲。海洋公園是得益者，也不敢太高興跳出來拍掌。
免費考DSE風波有相似地方，社會上並沒有強烈聲音要求零考試費，措施沒有帶來「驚喜」效果， 但也說不上「驚嚇」，市民「O咀」較貼切。政府「派考試費」 一心想令學生感到被關懷，但討論焦點轉到所帶來的「非預計後果（unintended consequences）」， 不但令措施不能帶來預期正面回應，也影響市民對預算案整體觀感，更覺得政府拒絕「全民派糖」決定不合情理，民怨反映在港大民調的數字和社交媒體的貼文內。
