【撰文：吳尚水】
我勉強算是一個泛民支持者，但很奇怪地，我發現對立會補選幾個候選人姚松炎、區諾軒、范國威幾乎沒有什麼媒體印象，反而對建制派幾位有種朝見口晚見面的親切感。
例如鄭泳舜，他在參選時竟然像個小學生一樣接受元秋的耳提面命，教他在鏡頭前要抱抱爸爸，令人替他難堪；又如鄧家彪，寄宣傳單張給選民竟然不貼郵票要選民自己付費，令人髮指！
還有鄭家佩、不，是鄧家珮，噢不不，是陳家珮才對，她在參選時英文露底被人廣泛恥笑之後，多番努力企圖洗底挽回面子，最近又和周融合演洗底工程，點知又再添網民笑料。其實陳家珮的英文欠佳是不爭的事實，但這真的沒有什麼大不了，反而大眾可能普遍忽視了陳語文能力差所掩蓋的另一個inconvenient truth，那就是陳的思考能力和政治水平是很低很低的，試細看她最近所鬧的笑話：
係訪問入面，陳家珮用英文答周融，佢當選有三樣嘢想做：「 Three things, first, I would like to be a rational law maker（第一，我想成為一個理性的法律制訂者）」、「Number two, I like to contribute to Hong Kong（第二，我想為香港作出貢獻）」、「And three, I will be there and do my job right」（第三，我會出現並做好自己工作）。
這是《蘋果日報》的報道， 但其實蘋果記者已經不當地同情理解了陳的發言， 因為陳的答案是回應周融所問而發的，她並不是在隨意地說「有三樣嘢想做」，那周融的問題是什麼？周融是問：What kind of legislative councilor you intend to be?
即是，周融是問：Judy, 你想做一個怎樣的議員？
好了，如果你拿陳的答案去檢視，你會發現勉強能够回應提問的，只有rational一字而已，什麼貢獻香港什麼做好自己的工作，真是空廢無文九唔搭八。如果，我說如果陳能够正確理解周的問題，她隨便都可以答得有紋有路有意思一點，例如：three things, rational, useful, and punctual. 然後還可以附送三聲哈哈哈，既方便又環保！
所以香港人雖然一直喜歡看人仆街，但其實心底裡是十分仁慈的，他們恥笑的僅僅是陳家珮的英文而不是質疑她的智商。
但也不能苛求了，自從亞視永恆、TVB衰落、香港娛樂事業江河日下，政治小醜們就成了人們茶餘飯後的最好的談資笑柄娛樂消遣，越是獻醜露乖越是得人注意，越有曝光就越有機會勝出選舉，反正沒有人真正介意什麼的，搞不好這還是他們的出位攻略也說不準呢！
