2月25日，新華社發佈中共中央委員會建議修改中國憲法的內容，交給3月3日開始召開的人大會議通過。習近平思想、現代化強國、愛國反資教育、官員宣誓義務、設立完全違反刑事訴訟法的國家監察委員會及審判前留置措施、仿照文革七五憲法而在憲法本文規定中國共產黨領導，固然是主要內容。然而，最令外界關注的是刪除國家正副主席「連續任職不得超過兩屆」的八二憲法規定，變相宣示習近平可能無限期擔任國家主席，黨政軍三位一體，全無任期限制，以便終身掌權。黨媒、奴才、軍隊急忙緊跟，聲稱「我們堅定的選擇就是相信黨中央的智慧」。網絡審查的敏感詞還增加了「登基」、「袁世凱」、「我的帝王」、「不要臉」等字眼，虛怯程度匪夷所思。中國各地律師更被禁止發表關於修憲的「不良」評論，甚至不得轉發關於修憲的任何帖文。因此，習近平對於自己將會被清算的徬徨與恐懼，昭然若揭，路人皆見。
我比較有興趣的，不是習近平推動終身制永霸天下的動機（原因不外乎他怕得要死，然後自掘墳墓），而是坊間輿論對習近平終身獨裁專政以及所謂修憲的看法。觀察與分析社會各界對習近平這次舉措的看法，有助於反省與改善思維層次與高度。
一、反鄧小平
第一種批評習記修憲的論述是「反鄧小平」。這種說法認為：鄧小平成功推動廢除國家主席終身制，是中共建政以來幾乎唯一真正落實的政治改革，也是鄧小平理論的核心內容；現在習近平恢復國家主席終身制，違反鄧小平理論，跟習近平思想自相矛盾；鄧小平一旦復活也會臭罵習近平忤逆云云。這種說法的潛臺詞是：鄧小平不戀棧終身擔任國家領導人的地位，進而主動割捨，習近平卻不然，反其道而行。但真的有這種分別嗎？
回顧史實，一目了然。正如鮑彤指出，1979年2月，社科院政治研究所前所長嚴家其，在當時中宣部長胡耀邦主持的「理論務虛會」中，率先提出廢除黨國領袖終身制，獲得鄧小平大力支持。當時，鄧小平大力支持廢除終身制，是因為當時名義上掌權的領袖（黨主席、國務院總理、軍委主席）是他的政敵華國鋒，所以鄧小平有意藉「廢除終身制」來進一步挫敗華國鋒，翦除黨羽，全面架空，奪取大權。鄧小平深知掌權的重點在於奪取與緊握「中央軍委主席」這把槍桿子絕不放手。因此，儘管「黨總書記」日後先後由胡耀邦和趙紫陽擔任，而且「國家主席」也先後由李先念和楊尚昆擔任，但這四人均無實權，因為手握軍權的鄧小平始終是幕後的大獨裁者，坐鎮中南海，專政超過十年，老人干政，擺弄權術，屠殺平民，繼續掌權，死不足惜。
由此可見，鄧小平何來不戀棧權位？如他不戀棧權力，怎會發動六四屠殺？歸根結柢，廢除終身制，先是奪權大刀，後是垂簾騙術。一切都是為了鞏固自己的權力！當年廢除終身制，是為了建立獨夫的權力；今年恢復終身制，還是為了鞏固獨夫的權力。所謂「習近平恢復終身制就是違反鄧小平理論」之類的講法，顯然昧於事實。
二、反共和國
第二種批評習記修憲的論述是「反共和國」。這種說法認為：中華人民共和國是個共和國，而習近平刪除連任限制，就是違反共和國立國精神，相當於袁世凱稱帝前一年（1914年）廢除連任限制的反共和國行徑一樣；昔日袁世凱稱帝前化中華民國為洪憲帝國，今天習近平稱帝前也要中華人民共和國為習總天下帝國。但真的是這樣嗎？1977年9月10日, file photo, from left, Hua Guofeng, Chinese Communist Party (CCP) chairman and Mao Zedong's immediate successor; Ye Jianying, CCP vice chairman and future ceremonial head of state; Deng Xiaoping, no formal titles at the time but soon to emerge as paramount leader during the reform era; Li Xiannian, CCP vice chairman and future president; Wang Dongxing, head of the leadership bodyguard unit who helped topple the Gang of Four, view the body of later Chinese leader Mao Zedong in Beijing. (Photo via AP, File)
首先，習近平不會稱帝。他要做個不叫皇帝的流氓獨裁者，比起皇帝，可以更加為所欲為，古今中外歷史早已證實了這一點。由始至終，他的精神之父是毛澤東這頭賤畜，不是袁世凱這個敗將。他做不到毛魔的十分，也要做得到毛魔的五分，誓要壓過江胡，超鄧趕毛。袁世凱從來不是他的偶像。
更根本的是，中華人民共和國從來不是個共和國，以前不是，現在也不是，只是一個謊稱為共和國的欺世盜名專制獨裁政權。「共和」必須要以自由、人權、憲政、無君主為公民建政的前提，否則難道大家會認為納粹德國、紅色高棉、金氏朝鮮，統統都是真正的共和國嗎？一人、一家、一黨專政獨裁政權只是奴役國、卑賤國、鬼畜國，不可能是共和國。昔日羅冠聰宣誓時把「中華人民共和國」的「國」字拉高音調成為問句，完全有理。美國、法國都是共和國，中國、朝鮮不是共和國，其理在此。不論中國憲法是否表述連任國家主席有無任期限制，中國事實上就不是共和國，習近平無從粉碎一個從來都不存在的共和國。習近平刪除連任限制，只是再次確定了中華人民共和國根本不是共和國這個客觀事實，絕對不是變共和國為獨裁國。
昔日蔡鍔討袁護國，正是因為袁氏停開國會、破壞共和、毀憲亂法、終極稱帝，所以蔡鍔主動挺身而出，自雲林起兵，誓要守護初生的中華民國，恢復真正的共和國。放眼今天，難道我們要去討習護國？這種思維模式終究意味著甚麼？難道要在討伐習近平之後，然後轉過頭來守護一直以來專制獨裁的中華人民共和國政權，以及一紙形同具文的中華人民共和國憲法？豈非癡人說夢？如有人還要堅稱護國不是護中華人民共和國，護憲不是護中華人民共和國憲法，那麼現存的國、現存的憲是甚麼？要如何去護一些幻想出來而不存在的東西？畢竟這些人只不過是在兔子洞裏妄發奇思異想而已。
三、撕破面具
第三種批評習記修憲的論述是「撕破面具」。由始至終，憲法只不過是中華人民共和國政權獨裁專政的粉飾和門面，一直令許多中外人士誤以為中國是個「行憲」的國家。這副慈眉善目的面具自八二憲法起戴上去。國家正副主席設有任期限制，憲法正文沒有中國共產黨領導之類說法，統統都是用來欺騙西方國家和中國公民，令大家誤以為中華人民共和國政權終有一日會實現憲政民主，誤以為中華人民共和國是個正常國家，只是起步較晚，需要耐心等待。當然，這些都是被欺騙的幻象。
事到如今，習近平徒手逐塊撕破這個套在他頭上五年的面具，逐漸露出面具背後的青面獠牙，然後大吼一聲「我是流氓誰怕誰！終身執政誰怕誰！一黨專政誰怕誰！東廠西廠誰怕誰！擺明車馬誰怕誰！小平國鋒略輸文采，澤民錦濤稍遜風騷，毛澤東只識牙床練大鵰，俱往矣，數風流人物，還看今朝！」習近平豁出去了，就是要把一黨專政寫在憲法上，就是要把無限連任寫在憲法上。寫完了，權力多了點嗎？沒有。興奮暗爽就好了！就是要告訴全世界：中國憲法由始至終只是一塊遮羞布！改不改這塊遮羞布，中間挖不挖個洞，都改變不了藏在遮羞布背後的腐臭潰爛獨裁暴政。現在寫清楚了，把面具撕破了，中共沒有轉寰餘地了，對於大家認識中共是件好事，對於促進中共崩塌是件好事。習近平終將成為中共及他自己的掘墓人。
