【數說選戰】九龍西建制票站高度協調　姚松炎冀守深水埗攻政治議題

周日（3月11日）舉行立法會補選，被DQ的前建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員姚松炎，今次出戰九龍西直選，與民建聯新星、深水埗區議員鄭泳舜對疊。另一候選人為報稱獨立的物理治療師蔡東洲。

姚松炎身處建制派布防嚴密、選民人口老化的九龍西，要勝出選戰究竟面對多大的阻力？他又會採取怎樣的攻防策略？眾新聞根據2016年立法會選舉九龍西的數據作出以下分析。 

九龍西選區包括油尖旺、深水埗、九龍城，登記選民人數近49萬。在2016年的立法會換屆選舉中，九龍西錄得283,754人投票，投票率為58.13%，輕微低於全港整體投票率58.28%。

眾新聞根據選舉事務處資料，以2016年各選區按年齡組別投票人數分析，九龍西是選民人口相對老化的一區。18至30歲的年輕投票者，佔九龍西整體投票人數的14.59%，低於九龍東、新界西及新界東同一年齡群組的比率；九龍西66歲或以上的年長投票者則高達22.51%，在5個選區中屬第2高。過往多項選舉研究均顯示，在年長選民較多的選區，建制派候選人較有優勢。

年輕 VS 年長投票者比率

各陣營得票分布

若以陣營劃分，2016年立法會選舉結果顯示，建制派在九龍西佔據最大的版塊，得票率達37%，其中民建聯蔣麗芸更是當區票后，經民聯梁美芬緊隨其後。

九龍西選民在2016年投票不甚踴躍，年輕投票者少、年長投票者多。今次選舉氣氛淡薄，對於具專業背景、主打反DQ政治牌的姚松炎，會否是一場硬仗？

姚松炎接受眾新聞訪問時表示，他預期可以吸納傳統泛民，以及劉小麗的大部分票源，惟部分有意採取「焦土戰略」、打算投白票的本土派票源則難料。失去九龍西直選議席的游蕙禎曾表示，期望民主派候選人可以承諾不分光譜支援抗爭者。姚松炎早前已公開表示，若當選會在三方面向抗爭者提供支援，包括：運用立法會議員職權探訪在囚者、獲釋後協助他們重投社會、協助支援抗爭者的組織在立法會層面向政府提出質詢。姚松炎重申，除了13+3，他當選後會協助其他抗爭者。

姚松炎坦言，無從估計今次九龍西的整體投票率，相信投票率愈低，對他選情愈不利。他續指，補選的投票率一般低於換屆選舉，「平到2016年（立法會換屆選舉的投票率58.13%），已經好有成績。」 

眾新聞以2016年得票最高的4張名單（依次為：蔣麗芸、梁美芬、劉小麗、毛孟靜名單），在72個票站錄得的票數作進一步分析，研究4張名單在九龍西的得票分布情況。

從以上圖表可見，兩名民主派候選人劉小麗、毛孟靜，在各個票站的得票相當平均，未見在個別票站明顯突出，頂多是跟建制派候選人叮噹碼頭。兩名建制派候選人蔣麗芸、梁美芬，則在不同票站的得票差異較大，兩人各在某些票站明顯「一枝獨秀」，她們在該些票站的得票率，壓倒性領先其他候選人。

蔣麗芸在得票最多的10個票站，合共取得15,703票，佔她所得總票數的29.9%；梁美芬則在其10大票站取得15,346票，佔其總得票30.9%。劉小麗、毛孟靜在各自的10大票站，分別取得24.67%及27.64%選票，反映她們的票源較蔣麗芸、梁美芬的分散。

蔣麗芸10大票站：

梁美芬10大票站：

蔣麗芸、梁美芬無論在整體得票，還是各票站的平均得票率，都較劉小麗、毛孟靜為高。

4人在九龍西72個票站的平均得票率如下：

值得留意的是，在一些蔣麗芸得票率特別低（少於10%）的票站，梁美芬的得票率往往特別高（多於20%），反之亦然。例如英華書院票站點算所得的總票數為6,045票，蔣麗芸僅取得399票，在該票站的得票率為6.6%；但英華書院卻是為梁美芬帶來最多選票的票站，梁得2,206票，得票率高達36.49%。據眾新聞點算，72個票站中，至少有13個票站有這樣的情況。相關票站所屬地區，一般有民建聯或經民聯的區議員椿腳。

劉小麗及毛孟靜的得票分布則較為相近，未有如蔣麗芸、梁美芬兩個建制候選人，在某些票站得票率出現「一凹一凸」的情況。 

 上述票站的當區區議員

蔣麗芸、梁美芬同屬建制派政治立場相近，得票分布卻出現反比的現象，反映她們在區內幾乎互不搶票，各票站能夠有效協調。單計上述13個票站，蔣麗芸及梁美芬共取得22,519票，佔建制陣營總得票數（103,224票）的21.82%。相反，劉小麗與毛孟靜在各票站的得票卻有正比關係，顯示二人的票源有所重疊，協調上不及建制派。（上述13個票站亦是今次補選的票站。）

建制派有一批堅實選票，當中多少能夠轉化為鄭泳舜今次的得票呢？鄭泳舜助選經理陳偉明回應眾新聞指，難以預計能夠吸納多少選票，聲言會「逐票爭取」，「泳舜得到建制派唔同朋友嘅支持，芬姐、Ann姐都好重要。選舉期間，現任九西嘅兩位議員好支持Vincent（鄭泳舜），我哋希望可以將佢哋嘅票集合晒。」

被問到針對不同票站的策略，陳偉明強調，團隊會爭取整個選區的選民支持，「我哋覺得係一個整體，冇刻意去睇邊個（票站得票）多、邊個（票站得票）少。」 

在九龍西這個建制派嚴密協調的選區，姚松炎團隊如何攻防？觀乎選前最後一周，姚松炎街站分布頗為平均，未見集中火力進攻或極力迴避的地點。姚松炎指，其團隊曾分析2016年立法會選舉建制及非建制陣營在各個票站的得票比率，指非建制陣營在深水埗各個票站的得票率，普遍較建制陣營為高，他們採取「穩守突擊」策略，在民主派得票率較高的地區，開設街站的密度會略高，務求「箍票」，「都盡量顧及其他得票唔算高嗰啲」。

若以親建制（中間+建制）及非建制（本土／自決+泛民）劃分，兩陣營整體得票率分別為42.38%及57.62%。綜觀2016年九龍西的72個票站，24個位於深水埗的票站，都是非建制得票高於建制，油尖旺及九龍城則分別有1個及4個票站非建制得票低於建制。至於如何「突擊」，姚松炎表示會主打議題，例如其團隊在九龍城太子道做空氣污染研究，監測NO₂濃度，冀向居民推銷改善社區項目。

被問到對手鄭泳舜有地區椿腳扶持的優勢，姚松炎反駁指，立法會議員既要在立法會議政，也要關注地區議題。他認為，立法會議員需要有三層視野，包括：政治層面、全港民生、地區民生層面，他舉例指，在政治議題上，他主張反DQ；全港民生議題包括派錢；地區民生事務關注點包括大坑西重建、土瓜灣舊樓維修等。