眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【數說選戰】九龍西建制票站高度協調 姚松炎冀守深水埗攻政治議題


 

周日(3月11日)舉行立法會補選,被DQ的前建築、測量、都市規劃及園境界立法會議員姚松炎,今次出戰九龍西直選,與民建聯新星、深水埗區議員鄭泳舜對疊。另一候選人為報稱獨立的物理治療師蔡東洲。

姚松炎身處建制派布防嚴密、選民人口老化的九龍西,要勝出選戰究竟面對多大的阻力?他又會採取怎樣的攻防策略?眾新聞根據2016年立法會選舉九龍西的數據作出以下分析。 

3.11投票日前一周,姚松炎於土瓜灣鴻福街舉行造勢大會。姚松炎facebook圖片

九龍西選區包括油尖旺、深水埗、九龍城,登記選民人數近49萬。在2016年的立法會換屆選舉中,九龍西錄得283,754人投票,投票率為58.13%,輕微低於全港整體投票率58.28%。

眾新聞根據選舉事務處資料,以2016年各選區按年齡組別投票人數分析,九龍西是選民人口相對老化的一區。18至30歲的年輕投票者,佔九龍西整體投票人數的14.59%,低於九龍東、新界西及新界東同一年齡群組的比率;九龍西66歲或以上的年長投票者則高達22.51%,在5個選區中屬第2高。過往多項選舉研究均顯示,在年長選民較多的選區,建制派候選人較有優勢。

年輕 VS 年長投票者比率

選區 (2016年立法會選舉) 18-30歲 66歲或以上
香港島 13.74%  21.27%
九龍西 14.59% 22.51%
九龍東 16.43% 23.48%
新界西 17.99% 17.17%
新界東 18.86% 15.23%

各陣營得票分布

若以陣營劃分,2016年立法會選舉結果顯示,建制派在九龍西佔據最大的版塊,得票率達37%,其中民建聯蔣麗芸更是當區票后,經民聯梁美芬緊隨其後。

九龍西選民在2016年投票不甚踴躍,年輕投票者少、年長投票者多。今次選舉氣氛淡薄,對於具專業背景、主打反DQ政治牌的姚松炎,會否是一場硬仗?

姚松炎接受眾新聞訪問時表示,他預期可以吸納傳統泛民,以及劉小麗的大部分票源,惟部分有意採取「焦土戰略」、打算投白票的本土派票源則難料。失去九龍西直選議席的游蕙禎曾表示,期望民主派候選人可以承諾不分光譜支援抗爭者。姚松炎早前已公開表示,若當選會在三方面向抗爭者提供支援,包括:運用立法會議員職權探訪在囚者、獲釋後協助他們重投社會、協助支援抗爭者的組織在立法會層面向政府提出質詢。姚松炎重申,除了13+3,他當選後會協助其他抗爭者。

姚松炎坦言,無從估計今次九龍西的整體投票率,相信投票率愈低,對他選情愈不利。他續指,補選的投票率一般低於換屆選舉,「平到2016年(立法會換屆選舉的投票率58.13%),已經好有成績。」 

姚松炎團隊數次搞單車團,到深水埗、紅磡、旺角等地宣傳。姚松炎facebook圖片

眾新聞以2016年得票最高的4張名單(依次為:蔣麗芸、梁美芬、劉小麗、毛孟靜名單),在72個票站錄得的票數作進一步分析,研究4張名單在九龍西的得票分布情況。

4大候選人於各票站的得票率

從以上圖表可見,兩名民主派候選人劉小麗、毛孟靜,在各個票站的得票相當平均,未見在個別票站明顯突出,頂多是跟建制派候選人叮噹碼頭。兩名建制派候選人蔣麗芸、梁美芬,則在不同票站的得票差異較大,兩人各在某些票站明顯「一枝獨秀」,她們在該些票站的得票率,壓倒性領先其他候選人。

蔣麗芸在得票最多的10個票站,合共取得15,703票,佔她所得總票數的29.9%;梁美芬則在其10大票站取得15,346票,佔其總得票30.9%。劉小麗、毛孟靜在各自的10大票站,分別取得24.67%及27.64%選票,反映她們的票源較蔣麗芸、梁美芬的分散。

蔣麗芸10大票站:

票站 得票
長沙灣體育館 2061
土瓜灣體育館  1874
油蔴地天主教小學(海泓道)  1815
佐敦道官立小學 1673
九龍公園體育館 1633
馬頭涌官立小學  1467
中華基督教會基全小學  1338
聖公會聖馬利亞堂莫慶堯中學  1323
美孚新邨孚佑堂  1290
保良局林文燦英文小學  1231

梁美芬10大票站:

票站 得票
英華書院  2206
石硤尾社區會堂  2104
葛量洪校友會黃埔學校  1913
聖公會聖匠中學  1527
獻主會聖馬善樂小學  1507
佛教陳策文伉儷幼稚園  1381
路德會包美達社區中心  1256
長沙灣社區中心  1217
保良局溫林美賢耆暉中心  1149
大坑東社區中心  1086

蔣麗芸、梁美芬無論在整體得票,還是各票站的平均得票率,都較劉小麗、毛孟靜為高。

4人在九龍西72個票站的平均得票率如下:

蔣麗芸  18.86%
梁美芬  17.99%
劉小麗  13.66%
毛孟靜  11.80%

值得留意的是,在一些蔣麗芸得票率特別低(少於10%)的票站,梁美芬的得票率往往特別高(多於20%),反之亦然。例如英華書院票站點算所得的總票數為6,045票,蔣麗芸僅取得399票,在該票站的得票率為6.6%;但英華書院卻是為梁美芬帶來最多選票的票站,梁得2,206票,得票率高達36.49%。據眾新聞點算,72個票站中,至少有13個票站有這樣的情況。相關票站所屬地區,一般有民建聯或經民聯的區議員椿腳。

劉小麗及毛孟靜的得票分布則較為相近,未有如蔣麗芸、梁美芬兩個建制候選人,在某些票站得票率出現「一凹一凸」的情況。 

 

 上述票站的當區區議員

蔣麗芸、梁美芬同屬建制派政治立場相近,得票分布卻出現反比的現象,反映她們在區內幾乎互不搶票,各票站能夠有效協調。單計上述13個票站,蔣麗芸及梁美芬共取得22,519票,佔建制陣營總得票數(103,224票)的21.82%。相反,劉小麗與毛孟靜在各票站的得票卻有正比關係,顯示二人的票源有所重疊,協調上不及建制派。(上述13個票站亦是今次補選的票站。)

建制派有一批堅實選票,當中多少能夠轉化為鄭泳舜今次的得票呢?鄭泳舜助選經理陳偉明回應眾新聞指,難以預計能夠吸納多少選票,聲言會「逐票爭取」,「泳舜得到建制派唔同朋友嘅支持,芬姐、Ann姐都好重要。選舉期間,現任九西嘅兩位議員好支持Vincent(鄭泳舜),我哋希望可以將佢哋嘅票集合晒。」

被問到針對不同票站的策略,陳偉明強調,團隊會爭取整個選區的選民支持,「我哋覺得係一個整體,冇刻意去睇邊個(票站得票)多、邊個(票站得票)少。」 

鄭泳舜助選經理陳偉明,未有明確回應團隊針對不同地點的拉票策略。何君健攝

在九龍西這個建制派嚴密協調的選區,姚松炎團隊如何攻防?觀乎選前最後一周,姚松炎街站分布頗為平均,未見集中火力進攻或極力迴避的地點。姚松炎指,其團隊曾分析2016年立法會選舉建制及非建制陣營在各個票站的得票比率,指非建制陣營在深水埗各個票站的得票率,普遍較建制陣營為高,他們採取「穩守突擊」策略,在民主派得票率較高的地區,開設街站的密度會略高,務求「箍票」,「都盡量顧及其他得票唔算高嗰啲」。

若以親建制(中間+建制)及非建制(本土/自決+泛民)劃分,兩陣營整體得票率分別為42.38%及57.62%。綜觀2016年九龍西的72個票站,24個位於深水埗的票站,都是非建制得票高於建制,油尖旺及九龍城則分別有1個及4個票站非建制得票低於建制。至於如何「突擊」,姚松炎表示會主打議題,例如其團隊在九龍城太子道做空氣污染研究,監測NO₂濃度,冀向居民推銷改善社區項目。

被問到對手鄭泳舜有地區椿腳扶持的優勢,姚松炎反駁指,立法會議員既要在立法會議政,也要關注地區議題。他認為,立法會議員需要有三層視野,包括:政治層面、全港民生、地區民生層面,他舉例指,在政治議題上,他主張反DQ;全港民生議題包括派錢;地區民生事務關注點包括大坑西重建、土瓜灣舊樓維修等。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe