眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

曾蔭權案法官指控不公不實不合情理


 

前特首曾蔭權較早前被控「公職人員行為不當罪」罪成,律政司其後入稟法院,追討三分之一訟費,高等法院法官陳慶偉昨日裁定曾蔭權需付該筆訟費,即約500萬元,裁決並不令人感到意外,但陳慶偉法官在判詞中,狠批曾蔭權公關在審訊期間,安排多名知名人士到庭旁聽,包括曾蔭權特首任內兩名前司長曾俊華及黃仁龍,質疑是試圖影響陪審團。陳官對被點名人士的指控極為嚴重,並不公平,他的判詞令市民對到法院旁聽案件有可能被質疑感到困惑,亦懷疑陪審團會否因為到庭旁聽的是知名人士,被直接或間接影響他們的決定。法院不但要對被批評人士還回公道,更重要的,是有需要消除公眾對陪審團制度的疑慮。

陳慶偉法官的判詞,嚴厲批評到庭旁聽的知名人士是被公關安排,藉以影響陪審團。左起:陳慶偉、曾蔭權、黃仁龍和曾蔭權。

陳官在判詞中指,曾蔭權公關安排知名人士旁聽做法有如「走後門」,令陪審團覺得已有定罪的曾蔭權有良好品格,獲得跨光譜人士支持,如果法官當時發現的話,可能會考慮解散陪審團。陳官再進一步說,難怪近年一些被刑事起訴的有錢、有權勢人物,均會想盡千方百計將案件轉交高院予陪審團審理。雖然陳官表明無證據顯示是否曾蔭權要求相關公關公司這樣做,也解釋法庭歡迎被告親友到庭聽審及支持被告,但他一連串的質疑,會令人產生印象,就是曾蔭權一方先「千方百計」將案件轉交高院予陪審團審理,再安排知名人士旁聽,目的是影響陪審團,做法已近乎影響司法公正。

這種帶陰謀論的批評,在社交媒體、茶餐廳作為「港人自講」議題,並無問題,但出自口中常說要「講證據」和公平的法官,令人感到愕然,因為陳官沒有提出確實證據,他提出的「事實」被指不實,他也沒有給予被指被安排旁聽的知名人士答辯。

港大法律學院首席講師張達明對報章表示,法官未有給予曾蔭權一方回應,便作出如此嚴重及負面的指控,有違最基本的程序公義,而陳官指有被控的有權勢人物會要求將案件交由陪審團審理的說法,亦犯上基本錯誤,因控方才有權決定案件在哪級法庭審訊,並非辯方可自行轉交案件高院。陳官一方面說歡迎被告親友到庭聽審及支持被告,但對曾蔭權案,似乎已認定曾的前同事到庭旁聽,一是被安排的,這個說法沒足夠證據,二是他們不但支持曾,還要影響陪審團,前者是合理推斷,後者則是主觀臆測。

被指安排下旁聽的前律政司司長黃仁龍今日回應說,判詞中指他由公關帶到法庭試圖影響陪審團是「不符事實」,他強調與曾蔭權共事七年,是前同事及朋友,到庭完全是自發決定,「 完全出於希望給予被告和他太太鼓勵和精神上的支持」。他強調, 在重審及原審兩次到庭均並非由任何公關公司安排。曾俊華也透過發言人表示,當日出席聆訊,純粹是出於對朋友的關心。 曾俊華表示,很高興看見社會上,仍然有人願意為遭遇困難的朋友伸出援手,亦相信大眾普遍都會認同這種普世價值。他一句「普世價值」,是否給陳官一個溫馨提示,將件事放到更高層次、最基本的人類價值,不要想得太「陰謀」?

被陳官指被安排旁聽的人士為曾的前同事、朋友,到庭及坐在親友席上,在法、理、情三方面都並無問題,卻被法官形容為黑衣人,是不是陳官帶上墨鏡,看到的都是黑衣?法官審理案件,從開庭至結案引導陪審團作裁決時,都會提醒他們只須根據庭上證供,不應理會其他因素,例如傳媒報道。陳官暗示陪審團有可能被到庭旁聽的知名人士影響,對負責曾案的陪審團並不公平,亦對整個陪審團制度不公平。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe