眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

黃宏發:原訟庭判決錯誤 選舉主任變法官


 

高等法院原訟庭早前在陳浩天選舉呈請案中裁定,選舉主任有實質權力、客觀地判斷候選人是否效忠特別行政區。前立法局主席黃宏發向眾新聞直指,原訟庭裁決錯誤,強調選舉主任不應該有權作做事實判斷外的其他判斷,認為如果政府日後修例的話,「等同選舉主任變成法官」。

黃宏發表示,當選舉主任有權作出類似判斷,肯定打擊選舉制度的信心,會令人擔心是否變成類似內地的等額選舉,或者經挑選才進行的差額選舉。

黃宏發有話直說,直批原訟庭裁決錯誤。林勵攝

原訟庭法官區慶祥早前拒絕陳浩天提出的選舉呈請中表示,選舉主任有實際權力客觀判斷候選人是否效忠特區,及考慮候選人在法定聲明以外的資料,但需要給候選人充分機會回應。

黃宏發日前出席活動後接受眾新聞採訪,期間批評「原訟庭呢個裁決,我認為錯誤,(如果係我)我都會appeal(上訴)」。他強調,選舉主任只是有權作出事實判斷,無權判斷候選人的政治取態,「例如佢(候選人)唔夠歲數、或者有無曾經犯法、曾經破產、精神病等,佢(選舉主任)可以定(奪),但究竟佢(候選人)係咪會進行港獨呢、提倡港獨呢,就只係一個意見,呢啲嘢係法庭判」。

他不直接評論選舉主任的實權會否變成政治審查,或自決是否有別港獨,但強調法律制度下選舉主任只能作出事實判斷,不能作類似意見式的裁決、繼而決定候選人能否參選。被問及政府是否應修例,黃宏發說選舉主任根本不應有權去判斷,強調「等同選舉主任變成法官」。

黃宏發警告,選舉主任日後有權判斷,肯定打擊選舉制度的信心:「講得難聽啲,當一個行政機關有咁大權可以決定邊個可以參選、邊個唔可以參選,啲人會擔心後果係全部(候選人)都係佢屬意嘅人先可以參選。」

「咁就可以變成等額選舉,(豈非變成人大?)亦得。亦可變成差額選舉,兩個位(議席)擺三個人(選),但個個都認可嘅,令人會擔心呢啲嘢!」

前選管會「三朝元老」及前提名顧問委員會成員駱應淦早前接受眾新聞訪問時表示,過去從未聽聞選舉主任向候選人索取資料判斷是否效忠特區,更遑論因效忠問題拒絕參選。駱表示,政府應該修例澄清參選的準則,包括自決的定義,讓外界有法可依。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe