眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

建制申覆核阻區諾軒就任 引釋法指無權參選


中為入稟人黃大海,右為王國興,左為律師黃吉顯。何君健攝

區諾軒勝出立法會港島區補選翌日,建制派已入禀阻止就職。的士司機從業員總會現任秘書長黃大海質疑,區諾軒2016年曾經及不排除再燒《基本法》,在工聯會區議員王國興協助下入禀申請司法覆核許可,在入稟狀更引用全國人大釋法,指無意擁護《基本法》者應該無權參選。申請人要求法庭頒令撤銷區諾軒的議員資格,以及禁制區諾軒就職及選舉主任刊憲公布選舉結果。

不過,法庭在案例中表明,挑戰選舉結果,應該申請選舉呈請,而非申請司法覆核,令申請有機會遭法庭剔除。王國興避答為何不在選舉前提出司法覆核,對於提出選舉呈請,他回應說,「因為這個不是選舉的問題,而是參選資格的問題,所以要覆核選舉主任沒有處理(參選資格的問題)」。申請人在入稟狀解釋,因為今次入禀是要禁止區諾軒就職,選舉呈請提出無法達到目的,亦只能在港島區選舉主任刊憲才能提出呈請。

區諾軒下午謝票時回應,批評王國興及建制派所作所為不尊重港島區選民的選舉意願,是輸打贏要及製造白色恐怖,「結果不合乎他們心意時便入稟法院,意圖推翻選舉結果,係咪以後唔需要搞選舉,只係選佢哋啱心意結果先唔去司法覆核呢?」

區諾軒又重申,「過去無燒過(任何)一本《基本法》」,2016年遊行時只是燒《基本法》附件三的彩色影印本,以表達反對人大常委會在本港法院審議梁游案時釋法。至於曾在選舉論壇被問及會否再燒《基本法》,區諾軒澄清論壇上無法詳細解釋,當日意思是說不排除再採取行動反對人大釋法,「因為不同意北京做法、釋法作法,唔等於我唔擁護《基本法》」,如果任何誤會他願意修正或收回說法。他又重申,會按法律要求進行宣誓。

申請人黃大海(46歲)報稱商人,居於藍灣半島,今次由律師黃吉顯代表,並委聘曾代表潮聯的大律師黃添偉代表草擬入禀狀。

申請人在入稟狀中疑「走精面」無直接挑戰選舉結果,而是質疑無權參選。王國興見傳媒時質疑曾經向選管會投訴、指區諾軒支持自決及唱 《城邦會戰勝歸來》,在入禀狀竟然隻字未提。

黃大海(紅圈示)是的士從業員秘書長,圖為2016年該會活動時協會領導層合照。的總fb圖片

申請人指出,區諾軒在2016年11月民陣遊行時曾經焚燒《基本法》,及在今年3月7日港台選舉論壇說有需要時「唔介意再做多一次」,質疑區諾軒「並非及無意擁護《基本法》」,違反《基本法》第104條及違反《立法會條例》第40(1)(b)(i)條擁護基本法要求作出虛假聲明,要求法庭頒令說港島區選舉主任無權確認區諾軒參選資格。

申請人指出,除了《立法會條例》外,考慮《基本法》第104條字面、立法原意及2016年人大常委會解釋,效忠特區及擁護《基本法》是參選的實際,而非僅限形式,質疑區諾軒無意及並非真心誠意遵從法定聲明,參選資格應無效。申請又質疑,由於區諾軒無意遵從法定聲明,選舉主任應無權確認區諾軒的參選資格。

翻查資料,黃大海是的士司機從業員總會秘書長,其兄黃一峰則是總會理事長。該會曾在佔領期間申請禁制令。

申請人要求法庭頒令:

一、撤銷選舉主任今年2月確認區諾軒參選資格,故根據《立法會條例》第39條及40條,無權提名及當選;
二、選舉主任無權宣告區諾軒當選;
三、撤銷區諾軒的議員資格;
四、禁制區諾軒就任
五、禁制選舉主任在憲報刊登區諾軒當選;
六、假如選舉主任公布區諾軒當選,則要求法庭公告區諾軒並非妥為當選。

被問及政府會否主動提出司法覆核,特首林鄭月娥今早出席行會前回應說,由於事件進入法律程序,不評論個別個案,但認為選舉過程及選後有人用法律程序處理爭議,是選舉制度的一部分,政府尊重這司法工作。

選舉事務處晚上回覆說,立法會補選結果已在3月12日公布,選舉主任會根據《選舉管理委員會(選舉程序)(立法會)規例》在宣布結果後的10 日內, 在憲報刊登選舉結果。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe