曾被形容為港英「舊電池」 的范徐麗泰當年與末代港督彭定康鬧翻後，轉換跑道，受中方器重，1997年獲選為人大港區委員，2008年「升呢」，成為人大常委，在今年新一屆人大大會退下，由根正苗紅的前工聯會和民建聯大當家譚耀宗接棒。「范落譚上」較早前已見報，加上公眾對誰做人大常委，興趣不大，譚耀宗從政多年，立場清晰，市民對他進入國家最高權力機關，並沒有特別感覺。
范徐麗泰擔任立法會主席時民望高企，任人大常委後，難免捲入中港矛盾，中央逐步收緊對港政策，令人感到她只站在北京一面，沒有為港人發聲，范太退下，譚耀宗補上，他近日言論，一葉知秋，可以預見中央不但「緊」 的路線不變，更有再收緊跡象。他在北京接受傳媒訪問時說，今後「結束一黨專政」的說法，可能跟憲法新修訂的內容以及基本法牴觸，日後想參選立法會的人要考慮。
譚耀宗解釋，參選立法會先要按基本法表明擁護基本法及效忠特別行政區。他說，基本法源於憲法，而憲法修訂增加的內容，說明中國共產黨的領導地位，以及中國特色社會主義的特質， 是要有中國共產黨的領導，肯定中國共產黨不只是執政黨，而是跟中國特色社會主義緊密連在一起。至於會否追溯以往曾說過「結束一黨專政」的人，譚耀宗認為，具體和詳細的做法，要留待選舉主任考慮。
港區人大代表鄭耀棠認為，是否符合參選資格，要由選舉主任決定，不評論有關言論。他表示，中國共產黨領導的事實在中國憲法中有明確位置，而在共產黨的領導下，中國過去多年的成績亦有目共睹，認為「結束一黨專政」的口號並不現實。
譚耀宗和鄭耀棠兩人強調能否參選，「要由選舉主任決定」，但打開口牌，聲稱「結束一黨專政」的說法，可能違憲，明顯是要再進一步收緊參選和擔任立法會議員的政治標準，最先禁區只有港獨，後來加上自決，最新的是「結束一黨專政」 的說法，不但港獨、本土及自決派將來參選立法會隨時被DQ，溫和民主派包括民主黨、曾參與支聯會的，都可能被翻舊賬；支聯會 綱領內一條「結束一黨專政」，根據譚耀宗的說法，與憲法相悖，進入議會道路也可能被堵塞。
憲法大過天，一國兩制本身已變形走樣，假如再將憲法無限擴大，基本法和現行法律對港人權利的保障，將形同虛設。參選禁區不斷擴大，已不是「搬龍門」，是把整個球場變成龍門，點射都入。
譚耀宗表示基本法源於憲法，而憲法說明中國共產黨的領導地位，因而推論出「 結束一黨專政」的說法，可能違憲。基本法源於憲法第三十一條，但不代表基本法是等於憲法，憲法與基本法關係，在基本法第十八條已處理，除在附件列明外，憲法不在港實施，港人不用遵守。政務司司長張建宗表示，基本法是源自憲法，尊重基本法的同時亦需要尊重憲法，希望市民能夠理解，又指任何違反憲法的事都不能接受。
香港是法治社會，港人明白要守基本法和法律，但憲法絕大部份在港不實行，尊重和理解是另一回事；譚耀宗和張建宗等將基本法和憲法、尊重和守法拿等混為一談，令「兩制」模糊，亦令港人對憲法和國家，感到更恐懼和抗拒。
1989年天安門鎮壓後，港人每年6月4日在維園舉行燭光晚會，喊「追究屠城責任、結束一黨專政」口號近30年，不少人可能同意鄭耀棠的說法，認為「結束一黨專政」的口號並不現實，但「不現實」的事並非等於違法，假如喊喊口號也不成，將來參選時會成為DQ罪證，未來23 條立法，「結束一黨專政」口號會否也屬違法？
鄧小平在1984年曾對港人保證，「1997年以後……也可以罵共產黨，我們不怕他們罵，因為共產黨是罵不倒的。」 還算不算數？他也曾說過：「我們既有『左』的干擾，也有『右』 的干擾，但最大的危險還是『左』。」 中央對港政策越走越左，他不幸言中。
