眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

終院批出東北案13子上訴許可 9月審理


東北案部分被告及巿民,在庭外喊「土地歸於人民」口號。何君健攝

2014年反對新界東北撥款案,終審法院批准13名被告的上訴許可申請,案件將於9月7日審理,期間各人繼續保釋,但黃浩銘仍須就佔旺藐視法庭一案繼續服刑,故不批准保釋。終審法院首席法官馬道立認為,上訴庭採用新量刑指引追溯各申請人,從而判監8至13個月的做法,值得爭拗,又指香港社會不縱容暴力。

各人續保釋 黃浩銘因佔旺藐視案須續服刑

馬道立表示,案發時的量刑指引,與上訴庭採用的量刑指引不同,認為上訴庭當時採用新量刑指引,追溯至各被告,判監8至13個月的刑期是否過重,值得爭拗,故批准所有被告的上訴許可申請。

馬道立又稱,上訴庭未考慮部分被告案發時不足21歲,除非沒有其他適當方法處置被告,否則應判非監禁刑罰,批准林朗彥和朱偉聰就此理據提出上訴。

資深大律師李柱銘。何君健攝

代表被告的資深大律師李柱銘曾在庭上提出,上訴庭處理判刑時,錯誤地將「真誠悔意」視為判處社會服務令的前提,又認為律政司覆核刑期的做法屬「一罪兩罰」。但馬道立指,相關事項已在黃之鋒一案中處理。

代表被告的資深大律師潘熙曾提出,法庭應將言論自由列為考慮因素,質疑刑期過重會引發寒蟬效應。他指,各被告的控罪為非法集結,不是暴動罪,控罪本身不涉暴力元素,質疑上訴庭因程度較輕,或突然出現的暴力而加刑的做法是否合適。馬道立回應,判刑根據不同情況而定,又指香港社會不縱容暴力,假如案件涉及暴力,法庭會從這個層面考量。

潘熙提出,根據《刑事訴訟程序條例》109A條,除非沒有其他適當方法處置被告,法庭不應對任何年滿或超過16歲、而未滿21歲的被告判處監禁,部分被告案發時未滿21歲。代表律政司的刑事檢控專員梁卓然回應,本案案情嚴重,應判處即時監禁,並引用案例認為量刑應以6個月為起點。馬道立隨即質疑,本案判處的刑期比案例高。梁卓然承認,律政司未能找到判處被告12至13個月的案例。馬道立最終批准林朗彥和朱偉聰就此理據提出上訴。

新界東北案13名被告包括:梁曉暘、黃浩銘、劉國樑、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源、陳白山。13人在立法會財委會2014年6月審議新界東北發展撥款時,在會議期間,因不滿時任財委會主席吳亮星粗暴剪布而聚集立法會,用竹枝等欲撬開立法會大樓玻璃大門,去年2月在東區裁判法院裁定非法集結罪成,全部被判處社會服務令80小時至150小時。律政司就刑期上訴,上訴庭於8月15日接納律政司申請,判各人即時入獄8至13個月。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe