在林鄭月娥和曾俊華相繼宣布加入戰團之後，特首選戰已由原來的男女聲對唱變成四重奏，一曲《雙司風兩中》更令這龍鳳鬥交響樂增添不少樂韻。但一直想不通，同樣貴為司長，中央（希望不是北京，也許只是西環）為何厚此薄彼，偏愛林鄭而冷對John曾呢？
按道理，林鄭和曾俊華能夠獲任命為特區政府兩大最主要官員，必定通過相當嚴格的政治審查，祖宗十八代查得一清二楚，方可得到中央最高層信任。那麼，（借用胡官的口頭禪）實情薯片叔叔衰乜嘢？
周四細心聆聽曾俊華的參選宣言和記者會答問後，終於明白了！四個字：「港味太濃」。
平心而論，John曾的參選宣言可算是一篇成功的演說。雖然他沒有奧巴馬的演講天份，只是照稿宣讀，但他以海外遊子心態抒發「愛國愛港」情懷，又感性表達對改變社會現狀的抱負和對重建未來的期盼，道出了不少港人的心聲。比起其餘三名對手，John曾明顯較有人情味，最「貼地氣」。
也許有人問：「愛國愛港」不正是特首的首要「中央標準」嗎？是的，王光亞主任如此這般說。但是，世事從來都有兩面，同一番説話，不同的人往往有不同的解讀；尤其不要忽略，「用特殊材料製造」出來的共產黨人的思維方式，是一般香港人無法理解的。
曾俊華在參選宣言中，用了相當篇幅去描述七十年代在美國移民和求學時的生活，包括曾經因有人出言侮辱中國人而與人打架、投身風起雲湧的保釣浪潮，藉此盡表愛國之心。這番感性的遊子自白，一般富民族感的香港人和移民家庭可能會大受感動，但對西環一些「特殊思維」人士，則是另一回事。以他們的歷史認知，七十年代那場席捲全球的保釣運動，只不過是海外自由派青年反政府的激進行為，並非由中共領導，其後運動者伸延至各地成為社運先驅，更是中共大忌，是減分而不是加分。至於李小龍「唐山大兄」式的愛國心，這些挖空心思都想將子女送去美國的人，又豈會有共鳴呢？
雖然曾俊華在演講中突然插入狠批「港獨」和大段歌頌「偉大民族復興祖國」的文字，明顯刻意向北京表忠，但卻十分做作和突兀，恐怕西環諸公未必賣賬。所以筆者一早認為，「愛國愛港」毫無客觀準則，任人解讀，根本不可作為標準。
除了愛國分數不加反減外，曾俊華被打入「冷宮」的更大原因，是其典型的香港仔作風，即以「走精面」態度去處理敏感的政治問題，用「特殊思維」的語言就是：立場不堅定。
曾俊華是典型的英式官僚公務員，師承本港兩大「掌門人」——彭定康和曾蔭權。筆者從來不相信有關鬍鬚曾因做過肥彭私人秘書而不為中央信任的傳言，否則，他不可能獲得中央政府任命，掌管特區財政大權長達九年；但他明顯學足和繼承了兩位名師的政治圓滑術，成為政治「太極高手」。在參選記者會上，曾俊華在多個敏感政治議題包括對梁振英施政評價、政改「831框架」和基本法23條立法等，都一律以「太極手」擋格，迴避正面接招，態度模糊，生怕得罪任何一方政治勢力，與曾蔭權同一套路。
由於地緣政治和經商文化的長期影響，為避開來自中央及各方壓力和獲取最大利益，「走精面」素來是廣東人特別是香港人的傳統，對政治敏感問題避得就避，避不開就拖。曾蔭權當年處理政改，就是採用「先Hea再拖，最後玩鋪勁」的曖味手法，結果玩到一鑊泡，要中聯辦出手搞掂民主黨才僥倖過關，北京對此頗為不滿。
「雙曾」也許都不知道，在上世紀六十年代中國文革時期，紅衛兵最憎恨的是甚麼？不是「走資本主義當權派」，而是「逍遙派」！在意識形態非黑即白，分黨結派壁壘分明的時代，無論騎牆還是不表態，都是政治不正確，即係罪！（千萬不要忘記，習主席也曾經當過紅衛兵。）
林鄭在敏感政治問題上立場堅定，公開維護和繼承梁朝的施政理念，堅拒重開政改大門，加上推行政府政策作風強硬，敢於抛開既定程序和不顧反對意見；在言行形象上亦越來越接近范徐麗泰和梁愛詩，變成沒有「港味」的港人，相信這是她能夠得到西環乃至北京高層讚許和青睞的主要因素。
相反，曾俊華立場軟弱、圓滑和「走精面」的香港蠱惑仔本色，則是其遭北京抛棄的根本「死因」。
