眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【旺角衝突】梁天琦自辯7:本民前貼文「勇武捍衛」小販 控方質疑梁天琦口供與事實不一


 

梁天琦當晚在現場穿上本民前藍免衛衣。資料照片

前年年初二的旺角衝突,本土民主前線發言人梁天琦等6人被控暴動罪,案件在高等法院應訊。梁天琦今天繼續出庭作供,由代表控方的資深大律師郭棟明盤問。盤問期間,控方不時針對梁天琦本土民主前線發言人的身分,質疑本民前事前已計劃到場聲援小販,又質疑另一發言人黃台仰在場呼籲市民推撞警方防線。

梁天琦早前供稱,他案發當晚7、8時才得知,有本民前成員已決定到旺角聲援小販,他事前無計劃使用武力。控方向梁天琦展示本民前的Facebook專頁截圖,指組織在2月7日,即案發前一天,發出寫有「本土特色,勇武捍衛」的貼文,呼籲市民到旺角支持小販和本土特色,質疑梁天琦的口供和事實不一。

本民前Facebook貼文

梁天琦指,聲明不是由他發出,他在聲明發布後才看到,「唔係我睇過,覺得啱,出啦」,但事後沒有要求組織修改。他又指,應該記錯組織最終決定聲援小販的日期,「應該記遲一日,記錯咗」,並同時強調,直至年尾,不同成員仍對應否聲援小販持不同意見。

郭棟明指,由於本民前呼籲市民到場聲援小販,所以當梁天琦看到現場人士這樣做,當時不覺得出奇。梁天琦不同意,指案發前一日有廣泛報道,有小販和聲援小販的人被捕,當時迴響很大,基於這個背景,才覺得在場很多市民不希望小販管理隊拘捕小販屬正常。

郭棟明指,梁天琦與黃台仰同屬本民前發言人,當晚曾用擴音器代表組織發言。梁天琦同意,又指除了舉辦選舉遊行的決定,其他發言內容未經大家商量,但他認同黃台仰呼籲人群讓開的做法。郭棟明問梁天琦,有否因不認同黃台仰的發言內容而離開,梁天琦答:「有啲說話我唔認同,但我冇離開。」郭棟明又問,梁天琦當時聽畢黃台仰的發言,「有冇因為唔認同到一個地方,要割席、分開」,梁天琦答沒有。

郭棟明從呈堂影片指出,當警方仍未推出高台,黃台仰已作出「你(警方)向後行,啲人咪散囉,去食嘢囉」、「走啦,大年初一,係咪都要俾人X」等發言,問梁天琦當時是否認同黃台仰「要求警察離開」的發言,梁天琦表示,他認同黃台仰呼籲人群散開,讓的士退後。郭棟明續指「我唔係講呢句」,梁天琦表示不記得有否聽過黃「要求警察離開」的說話,「好老實講,我唔記得當時有冇聽入耳,可能有聽過,但冇特別留心,但總括嚟講,俾警察盡快完成交通意外,之後離開,係一件啱嘅事。」

郭棟明指,當時黃台仰沒有呼籲人群讓警方調查,反而呼籲人群「俾警察夾住條尾巴走」。從呈堂影片所見,黃台仰曾用擴音器說:「好行夾唔送」、「讓條路俾佢哋夾住條尾走」。梁天琦表示,他當時在砵蘭街一帶走來走去,當時聽不到這句說話,只聽到黃台仰說「有啲警察走緊入嚟」,他才返回莎莎店鋪附近,並站高拍攝。

郭棟明又從呈堂影片指出,黃台仰當時沒有呼籲人群讓的士後退,並讓警方調查交通意外,質疑黃台仰的發言內容與梁天琦供稱的內容不同。從影片所見,黃台仰當時呼籲人群讓的士離開,同時不讓警員靠近行人路,梁天琦說:「片段所講就唔係」,又指當時的理解是「(的士)退後走,俾警察處理呢宗交通意外。」

郭棟明向梁天琦指出,他嘗試歪曲事實,以顯示當晚本民前配合警方調查交通意外,梁天琦不同意。郭棟明再指出,本民前當日的目的只希望警察離開,「無論任何事都好,警察離開」,梁天琦亦不同意。

梁天琦補充,不認同警察在任何時候都一定要離開,例如這宗交通意外中,事故屬輕微,警方盡快處理是一件好事,「我覺得如果交通事故,1、2個交通警已經處理完,所以當時唔明白,過咗咁耐,件事都係停咗係度,冇解決到。」郭棟明問梁天琦,他當時有否用擴音器作出上述呼籲,或要求黃台仰作出上述呼籲,梁天琦答沒有。

梁天琦在郭棟明盤問下指,當時知道沒有警方不反對通知書的情況下舉行集會,有可能觸犯法例,但不肯定本民前當時呼籲市民聚集,「當時嘅理解,如果有小販擺檔,有人去買嘢食,咁樣唔算集會,有擺賣、顧客,咁我嘅理解唔算係一種遊行示威集會,當時冇特別考慮呢個問題。」梁天琦同意郭棟明所指,本民前當時不只購買食物,而是支持小販,要求小販管理隊人員離開。

控方播放警方推出高台後的呈堂影片,指警方施放胡椒噴霧前,本民前成員和其他人曾推向警方防線,梁天琦同意人群曾向前推,但他當時看不清楚。郭棟明指,當時黃台仰曾手持擴音器「向後向前」揮動,明顯叫人向前推,梁天琦答:「有呢個可能」。郭棟明又指,黃台仰曾說:「推」、「頂住」,梁天琦表示從影片聽到。郭棟明再指,黃台仰當時明顯呼籲人群上前協助,梁天琦答:「畫面見到,有可能。」

聆訊明續,梁天琦將繼續作供。本案被告為梁天琦(26歲)、李諾文(21歲)、盧建民(31歲)、林傲軒(23歲)、黃家駒(27歲)、林倫慶(26歲),各人分別被控暴動罪、襲警罪、非法集結罪,其中梁天琦早前已承認一項襲警罪,黃家駒早前承認一項暴動罪。