眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【曾蔭權上訴】律政司代表:上訴理據矛盾 官押後頒布裁決


曾蔭權與太太聽審後離開高等法院。彭麗芳攝

前行政長官曾蔭權因一項藉公職作出不當行為罪名成立,去年被判監20個月,另須付500萬元訟費。他就定罪及刑罰提出上訴,上訴庭今天繼續處理他的上訴許可申請。法庭最後決定押後頒布裁決,曾蔭權獲准繼續保釋外出。

律政司代表律師、英國御用大律師David Perry今早繼續陳詞時,反駁曾蔭權一方昨指原審法官陳慶偉錯誤引導陪審團。Perry認為,原審法官已經給予全面、公正、公平和對曾蔭權有利的引導,「陪審團當日要處理曾蔭權三項控罪的裁決,已全面考慮案件內容,反映他們完全留意到其行為的嚴重性。」因此原審法官並非如上訴方所指,沒有就嚴重性的議題引導陪審團。

上訴方昨天指,原審法官不應從公務員角度引導陪審團,來判斷曾蔭權有否涉利益衝突。Perry對於上訴方的說法感到意外,因為曾蔭權曾在電台節目中說,行政會議成員要「比白更白」,現時上訴理據與曾蔭權在電台節目所言有所矛盾。Perry指出,社會於2012年對行政長官的期望,高於1997年回歸時。他強調,曾蔭權不申報利益衝突,無論涉不涉及貪污,都屬於明顯和嚴重的失當。

Perry指出,即使曾蔭權與雄濤廣播主要股東黃楚標就深圳東海花園物業簽訂租約之後,曾出席電台節目,曾蔭權依然沒有披露深圳物業的租約詳情。他認為,曾蔭權是刻意隱瞞自己與黃楚標的關係。加上,至今仍沒有披露曾蔭權夫婦與黃楚標、李國寶秘密到內地見面的行程,仍未公開所有資料,令人質疑政府最高官員的誠信。

上訴庭副庭長麥機智提問,曾蔭權未有出庭自辯,可不可以理解為曾蔭權不作利益申報是出於其他原因?Perry否定說法,表示曾蔭權在電台所說的已是解釋,一般人或因尷尬而說謊,但曾蔭權的說法明顯是為了誤導公眾。法官引導時亦指出,如果陪審團相信電台版本,就要判無罪,但陪審團沒有這樣做,即是他們不認為有空間考慮其他可能性。

在判刑方面,Perry指原審法官以18個月作為量刑起點並無犯錯,因為曾蔭權當時是行政長官,違背了公眾對他的信任,反映案件的嚴重性。而500萬港元訟費方面,Perry指原審法官處理這宗案件長達數個月,案件審訊共29天,他的訟費命令是完全正確。

代表曾蔭權的英國御用大律師萬江儀在下午指,針對曾蔭權的三項控罪都建基於他貪污的證據上,若原審陪審團不能就首項行政長官接受利益罪達成裁決,則其餘兩項藉公職作出不當行為控罪的基礎同樣站不住腳。她又批評Perry指曾蔭權至今仍沒有披露與黃楚標、李國寶秘密到內地見面的行程,表明Perry的指控失實,「據入境紀錄,當時李國寶身在澳門,黃楚標基本每一天都在內地生活,反映曾蔭權只是剛巧身處內地,未有進行什麼秘密會議。」萬江儀又重申,無申報屬判斷錯誤,並未嚴重到須負刑責。

萬江儀其後向法庭提交一份醫療報告,麥機智問及曾蔭權被扣柙的時間,萬江儀回應說63天。上訴庭副庭長楊振權指申請牽涉大量文件,將押後裁決。

曾蔭權去年2月經審訊後,被裁定藉公職作出不當行為罪罪成,指他於2010年1月1日至2012年6月30日期間,身為行政長官及行政會議主席身份,參與決定雄濤廣播有限公司(及後改名為香港數碼廣播有限公司、DBC)的聲音廣播牌照及相關申請時,沒有向行政會議申報、披露,或向行會隱瞞他與雄濤主要股東黃楚標就深圳東海花園物業進行商議。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe