為期5個月的土地供應公眾諮詢正式展開。土地供應專責小組強調，將會進行「最大廣度及深度」的諮詢，計劃舉辦超過100場多元化、跨階層的活動，包括公眾論壇、遍布18區的巡迴展覽、區議會工作坊、與持份者會面、利用網站及媒體作宣傳教育等，「全方位」接觸基層市民、「沉默大多數」、企業、關注團體等。
小組主席黃遠輝表示，公眾參與的第一階段，將以宣傳、教育為主，先讓公眾有足夠時間接觸及掌握相關資料，其後將進行問卷及電話調查，收集市民對選項優次的意見。黃遠輝聲言，小組「好誠意咁做」諮詢，會「聆聽所有持份者」， 並「如實反映民意」。
不過，公眾諮詢開始之前，多名商界名人已先後就不同選項表態，如星島新聞集團主席、全國政協常委何柱國反對發展粉嶺高爾夫球場；港鐵主席馬時亨贊成在葵青貨櫃碼頭上蓋建屋。小組提出的18個選項中，多項與大財團、地產商息息相關。
被問到一旦有發展商動員民意，小組會如何評估意見，以達「大辯論」的效果，黃遠輝回應指，已委託港大香港大學社會科學研究中心教授、社科院副院長白景崇做意見調查及分析，如有動員一式一樣的相同意見，相信可經專業分析分辨出來，屆時小組會將大多數意見，而非「動員嘅一種意見」反映在報告。
至於小組是否有來自地產商的壓力？黃遠輝斷然否認，他續指，小組要聆聽所有持份者意見，「當然係包括有啲有利益嘅持份者，呢個唔緊要，我哋都要聽吓佢究竟有咩聲音、訴求係點。我哋都會最後做分析，然後先放喺個報告裡面。」他其後補充指，小組以「平常心」推動今次的公眾諮詢，「如果我哋見到住喺劏房、板間房嘅居民，呢個係我哋最大嘅動力。」黃遠輝又表示，不少朋友透過WhatsApp向他表達支持，亦是其動力來源。黃遠輝強調，小組成員團結、有誠意，過去會議出席率高，首3次大會的出席率更達100%。
有記者問到問卷及電話調查的樣本數字、是否隨機抽樣，黃遠輝回應指，會隨機抽樣，預期電話調查需時約30分鐘，但調查仍在設計當中，暫未能提供細節。
本土研究社成員陳劍青卻對公眾諮詢存疑，他認為小組提供的資料偏頗、存在謬誤。陳解釋，本研社過往的研究顯示本港的棕土並不零碎，又指小組主席黃遠輝曾經修正說法指棕土「不完全」零碎，但今次諮詢的文稿再次提出「香港的棕地分布零散」的說法。又如小組提出發展私人農地選項時，只探討公私營合作模式，而不引用《收回土地條例》收地。
陳劍青批評，小組在資訊、土地選項的提供上，都顯示出「強烈前設」，土地發展選項亦框限了市民的參與，似乎是有意低估政府不想搞或觸及有既得利益的方案，他覺得諮詢只是「過場」的過程，難以真實反映民意。
環保觸覺義務總幹事譚凱邦亦批評，諮詢設有不當前設。他提到，小組引述《香港2030+》研究指出香港長遠缺至少1,200公頃土地，相關數字是基於香港未來30年的人口增長達90多萬而推算出來，但如果香港政府控制外來人口，將未來人口增長減半，環保觸覺推算長遠短缺的土地可減至1,049公頃，那麼，只要發展部分粉嶺高爾夫球場便足以應付土地需求。
譚凱邦續指，「打擊炒賣」及「控制外來人口」才是香港土地問題的核心，惟公眾諮詢的18個選項，均沒有觸及相關問題。他認為小組提出的18個選項，只是為公私營合作鋪路的「潛台詞」。譚又提到，公私營合作涉及補地價金額、政府出資興建基建為地產商「作嫁衣裳」等問題，容易出現利益輸送，而有關選項一旦落實，亦變相鼓勵地產商囤地。
譚凱邦表示，環保觸覺將向小組請願及提出訴求，並盡量在小組日後辦公開活動時採取相應的行動，例如在旁邊設立「並排街站」，以向市民展示香港土地供應問題的「真象」。
