眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【旺角衝突】控方結案:3被告身分如確認 陪審團不難裁定各人肯定干犯暴動罪


代表控方的資深大律師郭棟明,續向陪審團結案陳詞。資料圖片

前年年初二的旺角衝突,前本土民主前線發言人梁天琦等6人被控暴動罪,案件續在高等法院開審。代表控方的資深大律師郭棟明,今日續向9人陪審團結案陳詞。針對有身分爭議的3名被告,控方指,假如各被告的身分被陪審團確認,便不難裁定,各被告當晚肯定干犯暴動罪。

就第二被告李諾文,控方指李當時站在人群最前排,與手持鐵柱的本民前義工互動、用挑撥言語辱罵警方,甚至和應梁天琦和黃台仰的說話,後來手持本民前盾牌衝向警方防線。控方又指,李曾在警誡下承認用盾「頂住啲警察」,並與警員檢取盾牌作證物。

至於曾出庭自辯的第三被告盧建民,控方認為盧不是可信證人,並質疑他當晚獨自行動的說法。控方指,盧曾與談及本民前Facebook內容的人說話,並與現場人士互動,判斷盧當日並非獨自行動,「一定係同人約好,出去撐小販」。

控方又質疑盧建民稱,當日被警員誤會擲物後,為避免誤會,所以退到大後方繼續拍照的說法。控方指,不同呈堂影片顯示,一名投擲水樽、泥土的男子,其裝束與盧當日的打扮一模一樣,「咁多次盤問,都一口咬定唔係佢,因為佢嘅證供,佢話自己喺大後方,所以唔可以承認嗰啲人係佢。」

至於盧建民早前供稱,他的手機於案發當日被警方檢取,至今年三月歸,發現手機內40段影片只剩下10段,並即日將手機賣掉。控方形容盧的說法「耐人尋味」。控方指,由於欠缺手機密碼,警方未能檢查手機,遂將手機關上,而片段不會因而消失,「點解電話去返佢度,會剩下10段片?其他片段唔見?」

控方又指,如果手機內有盧建民身處人群大後方的影片,便是支持其說法的重要證據,但盧發現影片違失後沒有尋求專業人士協助,研究能否取回消失的片段,更「唔知道因乜事咁急」賣走手機。控方認為,盧不肯交出手機,因有影片顯示他當時根本不在大後方。控方再指,即使控方邀請盧提供更多資料,讓警方尋回手機,盧卻「支吾以對」,認為他明顯隱瞞,不想電話重現。

控方表示,盧建民不是誠實可靠的證人,其證言「不值得俾任何比重」,陪審團毋須理會其證言。

關於第五被告林倫慶,控方指林曾在亞皆老街投擲磚頭和木卡板;在山東街3次掟磚;在花園街多次掟磚,並將車胎投進火堆。控方又指,林曾在警誡下承認「嗰晚有落旺角,我見人哋執起地下嘅磚掟,咁我咪跟住掟囉」,並在錄影會面下承認曾投擲膠樽。控方再指,林被捕後曾嘗試逃走,當時解釋「因為驚拉,一時衝動,想走啫」,認為陪審團可作全盤考慮。

控方認為,負責舉報和拘捕林倫慶的電報辦督察和警員是可信證人,因督察與林第二次見面仍能認出對方,該警員則與林相處過一段時間。

控方將3名被告被捕後在警署拍下的照片,與案發現場的影片截圖對比,並向陪審團指出影片中的人就是被告。控方表示,假如各被告的身分被陪審團確認,陪審團不難裁定,被告當晚的行為肯定干犯暴動罪。

控方結案陳詞完畢,下星期一將由各被告的辯方大律師作結案陳詞。本案被告為梁天琦(26歲)、李諾文(21歲)、盧建民(31歲)、林傲軒(23歲)、黃家駒(27歲)、林倫慶(26歲),各人分別被控暴動罪、襲警罪、非法集結罪,其中梁天琦早前已承認一項襲警罪,黃家駒早前承認一項暴動罪。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe