我們一群資深新聞工作者創辦的《眾新聞》剛開張不久，影響力還談不上，只是努力做好本份，在極有限的人力物力下，每天努力做幾則較重要的新聞，寫一點新聞分析解讀，沒想到《大公報》很看重這個小小的非牟利新聞網站，上周發表長篇署名評論文章，點評網站內容。對於新聞同業的提點，不論所言是否有理，我們本來都應該虛心接受，但這篇文章的標題冠上「反林鄭傳媒」的大帽子，卻令人不敢苟同，無法對號入座。
林鄭月娥辭去政務司司長職務，準備參與特首選舉，香港傳媒普遍作大篇幅報道，內容自然包括她服務公職三十多年的經歷，其中既有正面的述評，也難免有負面的質疑，林鄭月娥怎樣回應這些媒體上的批評？她在電台節目上點名提到多家傳媒，包括《蘋果日報》、《東方日報》及《信報》，自12月10日她宣佈重新考慮參選特首後，對她的批評相當嚴厲，但她說香港傳媒生態有新聞自由，而如美國《華盛頓郵報》、《紐約時報》都有立場，毋須太緊張。她強調自己重視新聞自由，願意與所有媒體合作及交流，提到某數份報章只屬舉例，不等於對某些傳媒有偏見，自己樂意到任何傳媒包括網媒，談今次特首選舉。
林鄭月娥的回應很大方得體，展示了公職人員面對媒體批評應有的胸襟氣度。然而，一些大力支持她參選的建制派媒體並不是這樣，看到有媒體批評這位來屆特首熱門人選，便立即扣上「反林鄭傳媒」的政治帽子，就算同一媒體也刊載了正面的報道和評論，也選擇視而不見，把批評等同於敵我矛盾，口誅筆伐不遺餘力。類似的政治鬥爭手法，過去幾年對梁振英先生的民望造成怎樣的影響，已經有目共睹，如今同一套手法運用在林鄭月娥身上，到底是在幫忙還是靠害？
香港向來是一個有左、中、右的社會，媒體也一樣。左派媒體要做政府喉舌，只反映當權者的取態，不刊載異議者聲音，那是左派媒體的自由，香港這多元社會容得下，沒有問題。但左派媒體動輒把中間的、溫和理性的聲音視為敵人，標籤他們為反XX媒體，這樣做卻大有問題，客觀效果是為自己和當權者製造大量假想敵人，令建制愈趨孤立，偏離主流民意，失去民眾支持。(文章為作者劉進圖臉書網誌)
