眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

關於委任明顯親同運的法官作終審法院法官


 

【撰文:偽平權監察群組】

關於司法人員推薦委員會推薦任命兩位有明顯親同運立場的法官(英國最高法院院長何熙怡女男爵,及剛退休的加拿大最高法院首席法官麥嘉琳),為終審法院其他普通法適用地區非常任法官,我們表示憂慮,原因有五。

英國最高法院院長何熙怡女男爵(左)及加拿大最高法院首席法官麥嘉琳。

一、  香港的同運已策略性地多使用司法覆核的方法,爭取他們要求的立法(例如所謂「同性婚姻」的立法),以越過立法會的投票和全民的討論。他們若能以此節節得逞的話,勢必造成在與同運有關的立法上,司法機構凌駕於立法機構的生態,並會引來社會深且多矛盾衝突,台灣和美國都是活生生的例子。
 
二、  法官在同運議題上之已公開其立場的,確實會影響他們之判案,這可見於美國的共和黨和民主黨都會傾向委任立場與他們相近的大法官加入最高法院。
 
三、 在終審案的法官編排上,司法機構的運作雖可說乃「司法獨立」,但有些情況卻可能變成類似「黑箱作業」,舉例來說,社會上根本無人能反對有明顯親同運立場的法官審理與同運議題相關之案件。(註:香港終審法院的上訴案件由五名法官組成合議庭審理,五人包括首席法官、三位常任法官及一位非常任法官,而首席法官或其中一名常任法官可以不參與案件聆訊,其位置由一名非常任法官代替。至於海外非常任法官則是以輪流方式每次來港一個月,輪流次序以及甄選非常任法官參與合議庭,由首席法官決定。)
 
四、  司法人員推薦委員會數位委員,推薦委任明顯有親同運立場的英國最高法院院長何熙怡女男爵,及剛退休的加拿大最高法院首席法官麥嘉琳,為終審法院其他普通法適用地區非常任法官,背後是否兼有某些盤算,當然無人可以知道,但其建議令不少人有憂慮,卻是明顯不過的。
 
五、  以過往的外地判決來看,親同運的法官令人擔憂的是,他們在判決與同運議題相關之案件時,會避而不提某些重要的法理,這可見於例如我們在〈揭開所謂「同性婚姻平權」的謊話〉一文的分析 。[1]
 
最後,我們認為在三權分立的原則下,若有立法會議員對於委任兩位明顯親同運的法官為終審法院法官有所保留的話,則有需要投反對票。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe