立法會今早復會，休會辯論港大法律系副教授戴耀廷被指在台發表「港獨」言論一事，動議由民建聯陳克勤提出，議案最終在分組點票下獲得通過。投票結果和辯論內容都一如所料，並不意外；整個休會辯論最重要的地方，是在於辯論本身。立法會是香港立法機構，負責審議及通過法律和政府開支，監察政府施政。就一名港人在台灣舉行的一國研討會上的發言，提上立法會在休會辯論，在記憶中極為罕見，也立下極壞例子。
議會透過選舉產生，代表人民行使憲制權力、維護社會核心價值，包括言論自由和表達自由，令市民在不受到壓力和威嚇下，暢所欲言。民建聯陳克勤就戴耀廷個人言論在立法會提出辯論是一錯，議會通過議案是再錯，不但為言論自由加上「紅線」，也令代表人民的議會，成為中央以「一國」之名，箝制香港制度保障下的言論自由。
陳克勤發言時強調，香港不存在宣揚港獨的空間，《基本法》並非保障宣揚港獨的言論自由。多名建制派表示支持，指出戴耀廷的言論破壞一國兩制方針，損害香港與內地的利益。政制及內地事務局局長聶德權回應說，鼓吹港獨是挑戰國家主權及領土完整的底線，不能容忍，港獨的議題絕無討論空間。他說，港人有言論自由，但不希望有人利用言論自由的空間鑽空子，鼓動港獨理念，認為不能接受。《基本法》保障言論自由，任何限制須符合國際人權公約有關規定，須有具體法律條文依據；言論自由是香港資本主義制度和生活方式重要的一環，收窄言論自由，是衝擊香港制度，不利一國兩制，不符合香港與內地利益。
戴耀廷透過社福界議員邵家臻，在會上讀出陳述，他形容辯論為「一 件非常荒謬的事」，「我只是一名沒有任何公職，且正面臨審訊，更有可能入獄和失去工作的小市民，現在竟勞師動眾，用去立法會寳貴的議事時間去討論我在台灣一些可以說是老掉牙，也早在香港發表、曲高和寡、少人問津，只是關乎中國和香港未來的言論，實在令我百思不得其解。」
戴耀廷當然並非一般法律教授，他最早提出公民抗命和發起和平佔中運動，是「佔中三子」之一，亦正如他說，正面對司法訴訟。但戴耀廷與一般市民並沒有分別，享有《基本法》內列明的權利和自由。他的言論和提出的理論，從用愛與和平佔中，中國極權結束、民主出現後，香港可考慮獨立或組成邦聯等，有人認為是「空想」、「幻想」和「妄想」，但也有人認同支持，可能更多人只視之為一種看法和想法，有人提出也沒有什麼大不了。《基本法》保障的言論，沒有規定只規定是「真知灼見」，而所謂「空想」、「幻想」和「妄想」等，都不受保障。港人熟悉、理解、認同和希望維護的言論自由，是法國思想家伏泰爾所說的一句說話：
我不贊成你的觀點，但我捍衛你說話的權利。
