特首林鄭月娥提出的「土地大辯論」上月26日啟動，土地供應專責小組當日發布諮詢文件，18個土地供應選項，並陸續推出宣傳片。「土地大辯論」明天展開第二階段諮詢，在全港18區舉辦巡迴展覽及問卷調查。不過，民間組織「本土研究社」及「民間土地資源小組」批評，政府提供的資料「偏頗」、「有前設」，今日另行發布土地研究資料《好誠實研究及公眾諮詢》抗衡。
本土研究社及民間土地資源小組均質疑，專責小組根據規劃署的《香港2030+：跨越2030年的規劃遠景與策略》研究，聲稱香港至少欠缺1,200公頃土地，屬「樂觀高估」土地需求。本土研究社成員陳劍青解釋，統計處過去多次高估香港未來人口，專責小組提出欠缺的1,200公頃土地，亦基於被高估的人口估算，含有大量「水份」，他們認為相關估算數據並不可靠，實際土地需求應該低於1,200公頃。他形容，專責小組先提出1,200公頃土地，再以問卷讓市民揀選不同選項，猶如設有「最低消費」的「點心紙」，市民選擇受到局限。
陳劍青又表示，研究團隊利用地圖工具搜索，初步發現目前至少有1,066公頃的適合短中期發展「雪藏地」。他舉例指，團隊發現至少有723公頃棕地，目前未納入新發展區，屬「雪藏中」的土地；723 公頃相當於34 個太古城，估計「解凍」後可建8萬間公屋，供23萬人居住。被問到「雪藏地」的位置分布、用於興建公屋的可行性，陳劍青回應指，他們將進一步研究，詳情稍後發布。
「雪藏地」分布：
|
棕地 |
723公頃 |
|
鄉村式發展地帶內官地 |
34公頃 |
|
短期租約 |
200公頃 |
| 臨時政府撥地 | 109公頃 |
| 合共 | 1,066公頃 |
本土研究社成員黃肇鴻提到，土地供應專責小組提出的18個選項內容重複，例如中長期選項「維港以外近岸填海」、「發展東大嶼都會」與概念性選項「長遠發展香港內河碼頭用地及鄰近用地」、「填平部分船灣淡水湖作新市鎮發展」，4個選項均涉及填海；中長期選項「發展郊野公園邊陲地帶兩個試點」以及概念性選項「發展郊野公園邊陲地帶其他地點」同樣是向郊野公園「開刀」。
本土研究社認為，專責小組的諮詢文件未有提供選項造價、發展時間、難度等具體數據，內容含糊，而且多個選項沒有明確選址，令市民難以作出參考及判斷。他們整合部分選項，包括郊野公園、填海、棕地、政府業權土地等，並按照「時間成本」、「金錢成本」、「環境成本」、「社會成本」，羅列數據作對比。本土研究社質疑，專責小組反覆提出的填海及郊野公園選項，所需時間長、造地成本高，發展棕地及粉嶺高球場的各種成本均較低。
時間成本比較：
金錢成本比較：
環境成本比較：
社會成本比較：
