眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

與大學學生會對話 爭取平反六四是本土香港人本身所選擇的責任!


 

港大學生會會長黃程鋒在《晴朗》如是說──
 
陳聰:「每年維園的燭光是傳統,而港大也有傳統,就是洗刷國殤之柱,以及重髹太古橋。為何選擇堅持港大傳統,而放棄維園燭光傳統?」

【想聽陳聰聲音:爭取平反六四正正是香港人本身選擇的責任】

港大學生今年洗刷擺放在校園內的「國殤之柱」。何君健攝

黃程鋒:「我們不抗拒傳統,不去維園點燭光,只是因為不認同支聯會的綱領,建設民主中國並非我們的訴求。而國殤之柱和太古橋對我們來說有多一重意義……(陳志雲:『因為是由你們發起?』)」

黃程鋒:「對了!因為象徵著港大學生對民主自己追求的精神。日後是否繼續洗刷國殤之柱和重髹太古橋,就是日後的人的選擇。」

陳聰:「那就看29年後的港大學生是否認同現時你們的綱領?」

黃程鋒:「對了!」
 
年輕一代不再選擇到維園悼念六四,表面原因是不認同支聯會的愛國綱領,深層次原因是認為香港人的身份跟爭取平反六四沒有一個必然關係。
 
不過,從港大的情況而論,不禁質疑,為何港大學生會堅持洗刷港殤之柱的傳統,卻又放棄到維園悼念六四的傳統?會長黃程鋒交出了答案──因為港大傳統是由港大學生發起的。

先不論中國人與香港人的身份問題,就算只計香港人,當年1989年,一百萬香港人上街,就是當時的香港人選擇了背負爭取平反六四的責任!而過去28年來,燭光如常照亮黑夜下的維園,亦是香港人所選擇的堅持。所以,就算要區別中國人與香港人的身份問題,縱使香港人可以認為「建設民主中國」不是香港人的責任,但爭取平反六四實實在在是本土香港人本身所選擇的責任!
 
而中大選擇不搞任何活動,皆因未想到新出路,這更是有點兒「不負責任」。
 
中大學生會會長區倬僖在《晴朗》如是說──
 
區倬僖:「近年都有一些聯校論壇,但當我們思考在六四可以做甚麼的時候,似乎已經被綁在框框當中,我找不到一個新方向剖析六四這件事。基於我們不想搞論壇成為另一個行禮如儀,所以我們在沒有新出路之下,暫時擱置六四活動。」

陳聰:「未想到新出路而已,那是你們的問題?」

區倬僖:「都可以這樣說……所以希望下莊可以找到新的角度。」

以上,不是批判,或許,沒有對與錯,這只是一個不同世代的不同選擇。

相關新聞:港大生不再辦六四晚會論壇 4間大學沒悼念活動 「近年討論內容重複」


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe