眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

劍橋港大畢業實習律師任證人 唐琳玲盤問:如何肯定拍照上傳微信


上周三(23日)在高等法院審訊佔領旺角清場藐視法庭案時,涉嫌在庭內拍照的女子唐琳玲,今早被控藐視法庭罪,高等法院下午繼續審訊。控方傳召兩名事發當日的目擊證人、在公眾席旁聽的實習律師作供(兩人作供時說廣東話),選擇自辯的唐琳玲則以普通話盤問證人,期間唐琳玲不斷質疑,為何證人能夠肯定她有拍照並將相片上傳至微信。

法官陳慶偉今早讀出唐琳玲的控罪,指她於5月23日早上10時05分至10時49分在高院28庭內,被目擊用手機拍攝了三張相片,及把兩張上傳到手機應用程式微訊。唐琳玲一度承認控罪,但之後又質疑,是否有人真的看到她拍照及上載照片到微訊,她不承認干犯刑事藐視法庭罪。

唐琳玲選擇自辯盤問控方證人。何君健攝

首位作供的證人為實習律師薛旨呈,他在劍橋大學法律系畢業,當日隨他的師傅、擔任佔旺案主控官的資深大律師杜淦堃到法庭學習。他供稱,案發時他坐在第28號法庭公眾旁聽席尾3行第2個位,被告唐琳玲就正正坐在他身旁。薛旨呈表示,他分別在開庭前5分鐘及早上休庭後,兩次見到唐琳玲拿起手機,在距離胸口大概1呎位置停留及拍攝。

唐琳玲被安排在辯方律師席,以自辯方式盤問證人,她詢問薛旨呈案發時的細節,包括:目擊時間、地點、她拿手機的手勢、她案發當日拿的公眾籌號及拍了多少張相等。薛旨呈指出,由於當時和唐琳玲坐得相當近,所以能確認清楚看到唐琳玲拍照的行為。唐琳玲又問薛旨呈,為何肯定她有拍照並將相片上傳至微信,薛供稱:「佔旺案開審前,不斷聽到有手機震動聲從被告身上傳出,十分煩擾。」他稱,在開審前被震機的聲音吸引,目光投放在唐琳玲上,而唐琳玲當時剛巧在使用手機,因此他清楚看見唐的手機螢幕上方出現「朋友圈」三字,從而推敲出對方正在使用微信。

薛旨呈笑稱:「以我認知,好似得微信先有(朋友圈)。」薛又稱,他清楚看見電話上「朋友圈」版面,有兩張相,一張為公眾席籌號,另一張為28號法庭門口。然後,相隔一會,他見到唐用右手舉起手機至心口位置,並對準28法庭庭內中間位置拍攝,他當時覺得快將開庭,所以沒有即時舉報。

唐琳玲詢問,當時薛旨呈有沒有被庭內其他人騷擾,例如電腦的打字聲,薛稱沒有。唐再追問,薛在案發時是否有使用手機上網,薛表示有,但他有遵從法庭書記開庭前的提醒,把手機轉換成飛行模式,並連接了法院的Wifi。

薛旨呈供稱,在事發當日早上休庭時,他與另外兩名證人,同時看到唐琳玲拿起電話並開啟了拍攝模式,同樣是對著28庭中間位置拍攝,然後她離開28庭。他把事件告知資深大律師杜淦堃,而杜再向法庭書記揭發事件。

另一名證人黃瑞欣同樣是實習律師,香港大學畢業,持有碩士學位。他的師傅是佔旺案中,代表律政司的鮑俊龍大律師,事發當日他在公眾旁聽席聽審。黃瑞欣表示,當日開庭時他看見唐琳玲坐在薛旨呈右邊,其後聽審至休庭,當所有人起立向法官鞠躬後,黃瑞欣看到唐琳玲將正處於拍攝模式的手機拿在胸前,朝向法官方向,再見到她用手指按了螢幕下方一下,同時螢幕閃了一下,所以認為她正在拍攝,然後他目睹唐琳玲離開28庭後,得悉薛旨呈及另一位證人都看到此事,認為事態嚴重,其後告知杜淦堃。

唐琳玲盤問黃瑞欣,是否親眼看到她的手機處於拍攝模式,以及她的手指按了畫面下方一下。她質疑,會否是黃瑞欣想像出來的畫面,黃堅稱是他親眼見到。唐琳玲再問黃瑞欣,有否看到她的手機底部,是否連接着其他東西,黃表示當時事件發生得很快,只見到唐拍攝後很快收回電話,隨即離開法庭,所以並沒有留意到電話的其他特徵,但唐手上的手機形狀明顯是一部iPhone。唐琳玲又問黃瑞欣,案發時是否有使用手機上網,黃稱有,但他有遵從法庭書記開庭前的提醒,把手機轉換成飛行模式並連接了法院的Wifi。唐琳玲再追問上網目的是什麼,黃回答是回覆電郵及訊息。

聆訊明續,控方料會傳召多一名目擊證人和兩名警員作供。唐琳玲繼續還柙。

相關文章:控方指被目擊庭內拍攝相片傳至微訊 唐琳玲否認藐視法庭




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe