眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

梁游「非法集結」案 法官:須判阻嚇性刑罰、監禁唯一選擇 梁頌恆上訴


 

青年新政梁頌恆及游蕙禎和三名議員助理,2016年11月2日欲闖入立法會會議室,5人早前被裁定非法集結罪名成立,今早被判囚4星期。游蕙禎和助理楊禮康、鍾雪瑩放棄上訴,3人即時入獄。法官王詩麗指出,游蕙禎的求情信只是表達對家人歉意,並非對其刑事愧疚,求情不具有效的減刑因素。選擇不求情的梁頌恆和助理張子龍提出上訴,梁對法院的裁決失望,表示不能接受立法會議員在立法會內被告非法集結的邏輯。

相關新聞:梁游等5人「非法集結」判監4周 游蕙禎及2助理放棄上訴即時入獄

九龍城裁判法院主審裁判官王詩麗讀出裁決理由。就游蕙禎撰寫的求情信,王官指,信件提及被告因事件為家人帶來困苦深感歉意、其政治理念引致政治責任的提述,以及要求非監禁形式的判罰。

王官指,理解和同情游蕙禎家人的身體狀況,但當罪行涉及暴力,家庭背景便不是有效的求情,亦不論政治理念動機,必須判處阻嚇式刑罰,監禁亦是唯一選擇。她又指,游蕙禎在求情信表達的是對家人,並非對其刑事的愧疚,形容她今日的求情沒有有效減刑因素。

王官表示,本案的嚴重之處,是多達5名被告共同犯案,眾人由10樓的議員辦公室出發,分乘2部升降機到會議室側門會合,是「毫無疑問有計劃、預謀的非法集結」,讓梁游強行越過保安防線。他們明知梁游被禁入會議室,但仍強而為之,做好準備與保安有身體衝擊,多次用身體壓向保安,令保安受傷。他們亦漠視保安勸喻,除了以粗言辱罵保安,更對暈倒的保安漠不關心,繼續用身體作阻擋。雖然他們不是每時每刻用身體壓向保安,但歷時20分鐘的衝擊行為不是短時間。

事發當時一名保安被夾在人群中,表情痛苦。香港電台影片截圖

她指,各被告非不是少不更事的罪犯,而是20多歲的年成年人,必須以阻嘛性刑罰,懲罰暴力生事的人,反映公眾對這類罪行的擔憂和爭議。

她又指,既然梁游二人作供時多番強調其民選議員的尊貴身份,他們便不應作為民意象徵,在立法機構犯案,直接損害立法會尊嚴,監禁是唯一選擇。

各被告聞判後依舊木無表情,旁聽人士則向他們高呼「加油」、「頂住」,梁游步入犯人欄後向公眾席微笑。王官一度要求眾人安靜。今日到庭旁聽的有社民連梁國雄、吳文遠,以及前青政成員鄺葆賢。

各人的代表大律師在庭上提出保釋上訴,獲王官批准,但增加不准離港的條件。其後代表游蕙禎的大律師郭憬憲在庭外指,游和2名前助理楊禮康、鍾雪瑩放棄上訴,3人即時入獄。

梁頌恆獲准保釋離開法院。戴晴曦攝

梁頌恆保釋後步出法庭時指,對裁決感到失望,至今仍對事件感到匪夷所思,「一個立法會議員又好,議員助理又好,係立法會大樓裡面非法集結,我無論如何都接受唔到一種咁樣嘅邏輯」,故決定提出上訴。

至於選擇求情和放棄上訴的游蕙禎,梁頌恆解釋游蕙禎有家庭因素的考慮,需要照顧家人,向他們負責,尊重她的個人決定,「不論一個人思想有幾咁先進、幾咁progressive都好,不論佢個人有幾勇猛都好,首先佢係一個人,一個人就自然有唔同身份,包括屋內裡嘅身份要去肩負嘅責任,咁佢需要去對屋企負番個責任。」他相信,游蕙禎處理好家人的事後,將會重返社運圈。

至於他自己選擇不求情,梁頌恆解釋,因他「睇唔出點解我要求呢件事,亦都對法庭冇任何情嘅成分。」

他指,將就上訴申請法援,案發時仍是議員的身份、主席的命令和保安的行動是否合法將是上訴的理據。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe