高鐵一地兩檢條例草案將在立法會二讀，立法會主席梁君彥早前表示，將為議員提出修正案及辯論時間劃線設限，引起多名民主派議員強烈不滿。立法會前主席曾鈺成今日出席民主黨劉慧卿主持的節目《議會內外》，表示立法會曾經試過限時辯論，認為議員有審議法案權，卻沒有「拉布」權。
一地兩檢條例草案二讀前，民主派議員提出75項修正案中，但梁君彥只批准辯論其中24項。另外，梁君彥決定限36小時完成一地兩檢條例草案餘下的立法程序，其中二讀、全體委員會階段、三讀，分別只有8、22、6小時，流會時間亦計算在內。24名民主派議員早前聯署去信梁君彥，要求撤回辯論限制。
曾鈺成被問到梁君彥的處理手法時指，他的原則是不會評論現任立法會主席的任何決定或處事方式，他亦不希望作為前人去對繼任者評頭品足。但曾鈺成表示，他在任立法會主席期間，處理審議財政預算案及撥款條例的會議上，過往亦曾經進行過限時辯論。曾鈺成在任主席第一年的中途階段才決定「剪布」，當時引起很多泛民議員的反彈。
曾鈺成說，他在第二年時收緊批准議員修正案。在第三年的會議中，曾向議員提出要進行限時辯論，當時的理據是要總結出一個合理的時段，讓議員發言。曾鈺成其後以「剪布」方式，在替補機制修例辯論時終止議員發言，時任立法會議員梁國雄就此曾作出司法覆核。
曾鈺成表示，法院對該案作出的裁決清楚顯示，立法會主席有責任維護議員發言的權力，另一方面亦要維持立法會作為立法機關的有效運作。當立法會議員自由發言到達了妨礙或破壞議會運作的地步，甚至導致議會失效，主席有責任作出平衡。但曾鈺成強調，議員在任何時候認為主席濫權，或作出的裁決違反法律，都可以申請司法覆核。
曾鈺成又提到梁國雄申請司法覆核一案中，法官頒下的判詞提到議員沒有「拉布」的權利。曾鈺成表示，議員有權參與審議法例草案，但《基本法》、《議事規則》及其它法律都沒有賦予立法會議員「拉布」的權利。
