眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

六七與旺角可以比較嗎?


郭偉强Facebook截圖

郭偉强(工聯會立法會議員)話六七暴動同旺角騷亂差天共地不可比較, 坊間評論亦有指用六七判兩年論證旺角判得重不合適,但真的不可以比較嗎?

從語理分析角度講,兩者不可比較可指性質或層次兩種,其實我同意郭所指當年社會環境複雜好多,而當地港英政府的處理又複雜好多手段多樣化好多,但,其實有趣的是,正正是這些不同才值得比較,點解當年一個殖民政府面對一個這麼酷烈的政治鬥爭時會作出懷柔的處理呢?當年是名副其實的亂世卻會不用重典的呢?點解今日我們自己當家作主了,政權牢固得可以永續主席了,對待自己的人民卻要持這樣敵對的態度呢?點解今日這麼和平了,卻還有治亂世用重典的第三世界思維的呢?

郭偉强Facebook截圖

當我們作這樣的比較時,其實我們可以很合理地得出一些不方便的結論,最簡單的不同,其實當年六七面對的是一個比較文明而比較懂政治的政府,而我們的政府來來去去就只有一招:維穩至上、掄棍打死。這種心態又可折射出在傳統上,一個政權把國家/社會視作私產,就會對異議者視為權力的爭奪者、威脅者,於是從始至終就要劃作敵我矛盾往死裡打,而其實,由佔中到旺角暴動,你又怎能認為這些人是想推翻政府以至奪取政權呢?然而你從後續的輿論追擊(例如CY和林鄭)來看,就好明顯看到這種鬥爭思維了!

你要講性質好唔同,請問為什麼法庭不處理這個不同呢?一個是長達9個月的動亂,一個是大型的警民衝突,哪能比?

郭的言論最諷刺的不是說五十年前大家未出世這種傻話,而是按道理,他是必須要明張目膽地指出六七暴動是真正反殖抗暴的革命事業,而旺角只是無目的仇警大報復,層次LEVEL根本唔同,點比?但基於某些原因,他又似乎說不出這樣理直氣壯的話來。

只要一比較,我們其實可以合理地得出一個結論,或許你要真係效法六七暴動英雄那樣,才能獲得懷柔寬容的機會呢!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe