【撰文：邱裕昌】
恒生管理學院學生會編輯委員會公共關係幹事
從英殖到九七主權移交以來，泛民一直扮演著傳統反對派的角色。時至今日，泛民由和理非發言逐漸演化成和理非式議會抗爭，他們的方法看似漸趨激進。但無可否認，傳統反對派的所謂議會抗爭手法已經無法再阻止到港共政權勾結保皇黨在議會內推行惡法、大白象工程。
每次看見泛民議員在惡法、大白象通過後會見傳媒，都感到非常詫異。這些情節每年皆會發生，以剛通過的割地兩檢為例，泛民議員在三讀通過後只是撕書抗議，連衝到主席台前將手上的書掟向梁君彥和陳帆的膽量也沒有。到後來運房局局長陳帆見記者，陳志全、毛孟靜等人就在他身旁擾攘。然後呢？就沒有然後。
很多時，年青一代希望泛民可以做得更多、走得更前。在上一屆議會，每次只看見黃毓民等激進派衝到主席台抗議。其他的反對派，則選擇「坐定定喺到」。泛民議員不思進取、不敢放下議員身段進行抗爭，只套用劉慧卿的和理非思維，是失去年青一代的支持的主因。泛民議員每次面對傳媒時，都會說「今日我哋輸，但我哋唔會認輸」、「今日喺民主最黑暗的一日」等這些標語式口號。年輕一代甚至部分泛民支持者確實對此生厭。
近年來，筆者看見的是泛民已經無心戀戰。特別在DQ和修改議事規則一役被港共政府和保皇黨擊敗得潰不成軍，議會抗爭猶如行禮如儀。有泛民支持者可能會說：「激烈抗爭，俾人捉到痛腳DQ點算？」泛民對議席的眷戀可以是說世界之最。作為一個少數反對派，目標不應只放在議席。事實上，反對派和抗爭從古至今皆劃上等號。更甚是現今的反對派已經在議會上淪為弱勢的政治派系。請不要忘記的是，所謂分組表決權，只適用於議員議案。絕大部分時間皆是政府議案，這些議案在二讀和三讀程序經在席議員半數贊成便可通過。所以，所謂的關鍵一席都只是楊岳橋的關鍵一席，並不是香港人的關鍵一席。故此，泛民議員不應再以議席作藉口不作抗爭。
泛民議員今刻面對著專橫跋扈的梁君彥「主席」進退失據，舉步維艱。千古罪人梁耀忠固然罪不可恕，但其餘的泛民議員也責無旁貸。眼見梁君彥在泛民議員以規程問題挑戰裁判後依然自大狂妄、目中無人，但泛民議員不選擇進行抗爭，反而選擇坐下。這又是甚麼道理？泛民一些議員，最懂得便是出「開口牌」，表示會就梁君彥作出的裁決提請司法覆核。然後呢？也是沒有然後。
現今泛民給人的印象是眷戀其議員的議席和約九萬六千元薪金。在剛過去的六四晚會，最令人側目的是泛民各政黨對籌款的熱心大於在六四晚會建設民主中國的決心。前議員梁國雄當晚的一句：「 大家望右邊望右邊望右邊，入錢入錢入錢入錢入錢」，可見政治於香港只是一盤生意。既然是生意，不做議會抗爭已經是理所當然。有如此的泛民政客，其支持者也是功不可抹。不知道究竟是香港政客已經被政治明星化，或是支持者對自己派系的忠誠度太高。面對著批評，泛民支持者第一時間便會斥責批評者是「五毛」、「只罵泛民不罵建制」等說話。早前筆者因劉小麗放棄上訴而到其專頁要求交代因司法覆核而眾籌的金額去向時，也被這班支持者責罵。事實上，政治人物不應被神化，也同時更應接受市民的鞭策。泛民支持者不敢面對現實，泛民與保皇黨最樣是如此不堪。泛民的墮落，其支持者絕對是主要推手。泛民器量狹小，連面對同樣是民主陣營的韓連山的批評也不敢，一些泛民中人亦批評韓連山批評泛民；上月，梁國雄因網民對他作出批評而感到深深不忿，公然在Facebook分享對他批評的網民的頭像，批鬥異見者。這些事例足以反映當下反對派比起保皇派更不堪！
泛民現刻若不再覺醒，繼續口說必死的覺悟但毫無作為，勢必繼續流失支持。奉勸一句：當務之急，應重整策略，接納批評和意見，並改變抗爭手法！
