土地供應專責小組的大辯論正式展開，周六 （16日）於禮頓山社區會堂舉行首場公眾諮詢論壇，期間多次因為有團體示威而暫停。有政黨及示威者不滿政府沒有提供足夠土地資訊予公眾，認為是次諮詢為「假諮詢」，又批評論壇只有200個名額，令不少人無法進場表達意見。論壇舉行期間，42名發言者當中，有7人自稱是高爾夫球場的工作人員，他們均反對收回粉嶺高球場建屋。
土地供應專責小組是在6月3日接受公眾報名參與論壇，公眾可到專責小組官網下載報名表格後，用電郵或傳真方式報名；另外亦可以用電話熱線登記。(詳情見下圖)
公眾諮詢論壇開始前，關注基層住屋聯席、全港關注劏房平台、大專政關、天主教正義和平委員會、左翼廿一、街工勞工組、社會民主連線、工黨、香港眾志、民協、小麗民主教室、尹兆堅議員辦事處及綠色和平等民間團體，在跑馬地禮頓山社區會堂外示威。他們要求行政長官林鄭月娥及土地供應專責小組要利用《收回土地條例》，收回發展商持有的土地發展，否則大眾會視為官商勾結。
工黨主席郭永健批評論壇報名制度，他表示於論壇公開接受報名後的第二天報名，但到近日才得悉名額已滿。他認為專責小組篩選出席者，甚至有政治審查之嫌。他又指，政府應利用《收回土地條例》收回發展商持有的土地發展，對於政府早前聲稱引用《收回土地條例》會引起漫長的司法覆核，他表示過去只出現過8宗司法覆核，再者政府全部勝訴，認為相關說法並不成立。
民主黨立法會議員尹兆堅亦批評是次論壇的安排，不滿只有200個公眾名額，令到不少團體無法進場。他又認為整個土地議題的大辯論就像林鄭月娥的「圈套」，雖然一共有18個選項，卻低估了某部分選項土地的可提供面積，逼使市民需要選擇開發填海及郊野公園。他認為，政府應收回粉嶺高爾夫球場建屋，否則只會「重富人，輕基層」。尹兆堅又稱，港府日後若要在港鐵站上蓋興建房屋，必須以公營房屋為主導。
環保團體綠色和平則準備了請願信，交給土地供應專責小組主席黃遠輝，他們亦手持「17000名香港市民心聲：做啱個餅，保衛郊野」的橫額，要求專責小組善用棕地及私人遊樂場地興建公營房屋，沒有必要開發郊野公園邊陲，否則會變成開發郊野公園的先例。
黃遠輝在論壇開始前到示威區了解情況，並接過請願信。對於有人批評論壇的名額太少，黄遠輝稱已設有即場後補名額，假若有任何團體非常關注土地選項及問題，可以呼籲市民或職員等參與諮詢，但專責小組有責任按既定程序，規定參與者人數及在時限內發表意見。
3小時的論壇中，有42人公開發言或透過問答紙表達意見，討論焦點包括是否收回粉嶺高爾夫球場建屋。發言期間，多次因為有示威者示威而被打斷，多名示威者先後高呼「我要分配公義」、「起公屋起院舍」及「不要假諮詢」等字句，均被在場保安人員驅逐離場。發言的42人中，有7人自稱是高爾夫球場的工作人員，他們均反對收回高爾夫球場興建房屋。
自稱在高爾夫球場工作超過10年的胡先生，認為大眾對高爾夫球場存在著不少的誤解。他說，粉嶺高爾夫球場不單是2000多人能使用，社會不同階層的人都可以使用，而且世界知名，認為假若要清拆太可惜，更指場內是不少大樹及野生動物棲息的地方，批評高爾夫球場若果清拆「就返唔到轉頭」，希望大眾能三思而後行，避免將來會後悔。
自稱高爾夫球會經濟顧問的李小姐稱，現時約有四成場數為非會員使用，能幫助將高爾夫球運動普及化，而且每年亦會舉辦精英賽，能吸引逾4萬人到場觀看，若發展高球場建樓，將會是本港一大損失。另外，市民李先生亦表示，粉嶺高爾夫球場有超過百年歷史，是個很特別的球場，香港作為國際都市，並不可能沒有高球場，故此反對發展建屋。
黃遠輝回應，收集到的意見將會在小組作討論。他稱：「今日先知（高爾夫球場）聘請咗唔同顧問做研究」，他強調公眾諮詢或論壇的意見是重質不重量的，並不是比較有多少意見而決定支持或反對某一個選項，又稱專責小組會有其他渠道收集社會意見。黃遠輝說，現時短中期及中長期的建議共有10個，涉及約3290公頃土地，如要多管齊下發展的話，則共有大約600個方案可供市民選擇，重申並無單一選項就能解決土地問題。
