過去一年，特首林鄭月娥的民望反覆，她應對議會DQ事件、一地兩檢、《國歌法》、鄭若驊僭建醜聞、香港記者內地採訪遇襲等眾多棘手事件的表現，如何反映在評分之上？
香港大學民意研究計劃每月進行兩次特首民調，以電話訪問形式，請受訪者為特首評分，由0至100分不等。目前，每次民調的成功樣本數目至少1,000個。港大民研團隊其後根據香港人口的年齡性別分佈，加權調整，得出該次調查的支持度評分。
林鄭月娥自去年7月上任特首，至今年6月中，港大民研進行24次恆常特首評分調查，眾新聞將24次評分數字製作成折線圖，並配對調查期間的主要政治事件及其相關新聞作分析。
林鄭月娥上任一年以來，支持度整體走下坡，評分介乎52.7至63.6之間。若以50分為合格指標，則林鄭上任至今未有出現不合格。
最高評分：63.6
24次調查中，林鄭僅得3次評分高於60分，都是去年、她上任特首半年內錄得，分別是去年7月初、10月中及11月中。林鄭去年7月初上任時，港大民研首次錄得她的評分為63.6分，是她上任一年來的最高評分。10月中的評分調查，是林鄭接見脊髓肌肉萎縮症患者周佩珊，以及發表首份施政報告之後進行，錄得62分。其後，林鄭發表公屋80萬已足夠論（後來有澄清）、人大常委會通過將《國歌法》納入基本法附件三，林鄭11月初的評分一度跌至58.9分，但到11月中便回升至62.9分。
中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，林鄭的整體評分不算高，相信評分未必反映市民非常接納她任特首，或滿意其首份施政報告。他估計，林鄭上任初期有「蜜月期效應」，不少市民對於新官上任都有所期望，會「疑中留情」，給0分的人較少，令平均分略高，惟半年、一年下來，市民開始覺得她與上任特首分別不大，評低分者便會浮現。
最低評分：52.7
林鄭月娥上任以來的最低評分為52.7分，見於今年5月中的調查，相較前一次於5月初進行的調查下跌5.1分。該段期間主要的政治事件，包括立法會一地兩檢條例草案委員會在混亂中表決一地兩檢修正案，以及有線及now新聞台記者在內地採訪時被打。律政司司長鄭若驊1月被揭大宅僭建後，林鄭的評分亦下跌4.3分。
綜觀過去一年，林鄭評分多次出現跌幅，其中3次都是議會DQ（取消議員資格或參選資格）相關事件發生之後錄得。
| DQ相關事件 | 調查日期 | 評分變化 |
| 梁國雄、姚松炎、劉小麗、羅冠聰被DQ | 去年7月中 | -5.1 |
| 立法會行管會向四名被DQ議員追討欠薪 | 去年12月初 | -7.2 |
| 周庭被DQ | 今年2月初 | -0.8 |
不過，涉及部分具爭議性的議題時，如一地兩檢、《國歌法》、社運案件審訊，林鄭在相關時期的評分都未見明顯跌幅。
馬嶽分析指，在鄭若驊僭建事件，林鄭有高調走出來挺鄭，惟接連有香港記者在內地採訪時遇襲，她卻未有出言支持香港記者，他相信林鄭就一些事件是否出面表態，較令市民上心，對其民望影響較大。
馬嶽續指，DQ、社運審訊相關事件，市民或會視之為法院裁決，未必覺得與林鄭有直接關係。他認為，DQ相關事件發生後，林鄭評分並不算跌得很多。馬嶽提醒，林鄭過去一年的評分未見大幅波動，「幾分上落」未必反映到市民對某些事件的即時反應，有機會是隨機誤差（random error）。
至於一地兩檢、《國歌法》等，馬嶽認為民意並不是一面倒反對，而相關反對情緒亦不及DQ事件的強，再者一地兩檢討論多時，不少人已有心理準備，故未有對林鄭的民望構成明顯影響。
香港大學民意研究計劃總監兼世界民意研究學會亞洲分會會長鍾庭耀回應查詢時指，除了眾新聞整理的政治新聞外，港大民研還在過去一年的「民意日誌」中，以涵蓋率不少於25%本地報章每日頭條新聞和報社評論計算，全部選取共178項相關記錄。它們包含了本地、內地及國際，有關政治、經濟、民生的主要新聞。然後，港大民研團隊把特首評分與以上178項相關記錄作一迴歸分析（regression analysis）*，得出以下結果：
對特首評分有明顯正面影響的事件，主要是特首的首份施政報告；
對特首評分有明顯負面影響的事件，包括DQ事件及相關判決、鄭若驊被揭僭建、旺角事件及相關判決以及港獨言論等；
對特首評分沒有明顯影響的事件，有一地兩檢立法程序、《國歌法》以及社運案件審訊等。
鍾庭耀提醒，這種分析只是把該等事件與「下次」調查的特首評分作比較分析，港大民研團隊無法判定有關事件對整體特首評分的影響有多深遠。鍾庭耀認為，有些事件雖然沒有明顯影響，但亦不表示市民支持或者反對有關問題，可能只是把責任放在特首以外也不一定。
*註：「迴歸分析」是一種數據分析方法，用於分析兩個或以上的變數之間的關係。
