眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

虛偽的反煙者


 

最近大家都為加熱煙、電子煙規管的事爭論不休,醫學界甚至召開記者會要求政府直接立法禁止加熱煙和電子煙在港售賣和使用,並獲得一些立法會議員和議。提出禁煙者,通常都基於加熱煙與電子煙都存有致癌物質對人體有害,因而促請政府以更嚴格的標準來處理這些煙草相關產品。

多個醫學團體召開聯合記者會,要求政府全面禁止加熱煙。

其實這些論點都非常虛偽。假如真的著緊市民健康,又為何不提出全面禁煙,連傳統香煙都禁掉,反而以「歷史問題」推搪過去?而且,為健康帶來禍害的都不只是煙草產品,還有的是酒精飲品和快餐店供應的那些「垃圾食品」,那為何醫學界又不提出全面禁止這些有機會致癌的物質?說到底,就是雙重標準,虛偽的健康標準凌駕一切。

即使是醫學界最崇拜的世界衛生組織,都只是建議簽訂《世界衛生組織煙草控制框架公約》的締約方,對電子煙與加熱煙採取制訂管制政策,而不是禁止。而現時食衛局所提出將加熱煙、電子煙納入現行法規下的做法,已經是符合目前世衛組織的指引。理性地處理目前使用者選擇權、入口規範和公約履行的問題,有效平衡到各方利益。

在煙草產品問題,抑或其他牽涉健康的議題上,部分醫學界和政黨中人尋求道德高地,高調批評其他不同意見者,甚至含沙射影地指有人提供利益交換,這些做法已是脫離事實基礎,有刻意煽風點火之嫌。而現時這種禁止加熱煙、電子煙,放過傳統香煙的立場,在政策邏輯上真的非常古怪,難以令公眾理解這樣做法的意義何在。既然全面禁止煙草製品既不可能,亦不是一個理性的選項,那倒不如貼地一點,回歸討論整個法例框架,規範加熱煙、電子煙這些產品。

在現時法例之下,只有18歲或以上的成年人,才可以吸煙或使用煙草相關產品,而政府的責任是提供一切健康資訊和風險予煙民,讓他們作出負責任的選擇,而不應像獨裁者一樣作出禁止行徑。而在加熱煙、電子煙的規範法例生效後,大家可以再探討如何有效作出控煙措施,如像日本一樣,只能在吸煙室或指定範圍吸煙,阻隔非煙民接觸二手煙的機會。先行立法規管產品入口和銷售,實施與現有傳統香煙一致的管制政策,才是一個理性和可行的政策行為。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe