林鄭在立法會如是說：
我想藉此澄清，不是說填海是唯一的方案，但講法是，長遠為香港土地提供足夠供應，填海似乎無可避免，但不是唯一。
說來奇怪，近日林鄭在跟傳媒見面時，透露了一句「大膽說支持填海」，隨即引來架空土地供應專責小組之說。不過，大家要留意，專責小組的諮詢工作開展了多久？充其量也只是這一兩個月的事，但政府談填海，說遠的，即現時香港9個新市鎮中，已有6個都需要不同程度的填海；看近的，其實自2011年至2014年，已經進行過「優化土地供應策略：維港之外填海及發展岩洞」的研究，並且進行過有兩個階段的公眾參與活動，最後得出若干選址準則，也同意對環境及對當地社區的影響是重要的考慮因素。
故此，政府「大膽說」填海，甚至「落手落腳」填海，早已有之，何來架空？
要批評的話，只能說當初將填海納入專責小組的諮詢時，實在定得太粗略，令市民認為可以自由討論，甚至作出反對。其實，政府或專責小組應該開宗明義，說得更清楚，就是香港的發展方向必定需要填海，而諮詢的方向只是填哪裡，以及填多少而已。
那麼，填海這個選項，是否看似有得揀，其實無得揀？
黃遠輝在《晴朗》如是說：
既然今次講到明『增闢土地、你我抉擇』，所以一定可以選擇不同選項。另外，短中期加上中長期10個選項，要選出1200公頃，其實有超過600個方式，其實『唔係焗揀』。
要說架空，不如說，因為諮詢時沒有說得清楚，如今就填海的討論，似乎專責小組更有點「反客為主」的味道。雖然，相信社會大部分市民未必會原則性地反對填海，但一旦諮詢結果發現支持度不高，到時，政府是否仍要「一意孤行」？
所謂土地大辯論，現時更有點「搬石頭砸自己腳」，自討苦吃。
