特首林鄭月娥日前表態支持填海，土地供應專責小組周六在大埔社區中心舉行第二場公眾論壇，共有36人發表意見，其中約8人明確表示支持填海，但大部分人並無親身發言表明身分，選擇由主持代為讀出意見。今次論壇只有2人指反對發展粉嶺高爾夫球場。另外，多名基層市民及青年大力反對填海，質疑林鄭表態、土地供應專責小組是做假諮詢漠視民意。
土地供應專責小組主席黃遠輝在論壇上強調，小組一直聆聽公眾在土地選項方面的不同意見。他表示，特首的傾向作為個別的意見，並不會凌駕於小組及其它大多數意見，又指小組成員對所有的土地選項都不會有任何前設或立場。小組副主席黃澤恩表示尊重市民的意見，並指「可以承諾大家，我哋會依大家意見嚟寫報告，絕對唔會依林鄭月娥嘅喜好嚟寫。」
論壇開始前，關注基層住屋聯席、小麗民主教室、社會民主連線、尹兆堅議員辦事處等多個團體在大埔社區中心地下的示威區抗議，期間高呼「收回高球場、起公屋起院舍」、「不要假諮詢」等口號。
黃遠輝在出席論壇前，到示威區了解團體的訴求。前立法會議員劉小麗向黃遠輝遞上高爾夫球的抗議牌，要求小組盡快落實將粉嶺高爾夫球場用地興建公營房屋。尹兆堅議員辦事處則向黃遠輝送上寫有「土地大辯論專用」的「林鄭牌生抽」，諷刺林鄭月娥在土地供應議題上「整色整水」。保護馬料水海灣大聯盟則要求擱置馬料水的填海計劃。
民主黨立法會議員尹兆堅批評林鄭月娥表態支持填海是「自拆西洋鏡」，指政府近年一直未有停止過填海。尹兆堅形容，填海是「遠水不能救近火」，不明白為何有現成的高爾夫球場地不用，卻要捨近取遠選擇填海。尹兆堅建議政府「馬死落地行」，在分清楚緩急先後的情況下制訂土地政策。
社民連副主席周諾恆表示，政府在有高爾夫球場、軍營、地鐵上蓋、地產商囤地等情況下，仍然以覓地興建公屋為由提出填海，他認為政府是「挾持」基層來製造社會假對立的局面。他指出，根據土地小組的文件，雖然目前出現了230公頃的土地短缺，但約7成計劃用作興建私營房屋，僅3成計劃用作興建公營房屋。周諾恆諷刺林鄭月娥指：「如果覓地建公屋真係咁寸土必爭嘅，應該優先攞咗個禮賓府出嚟起公屋先，起條禮賓邨！」
有參與示威的基層市民稱，不滿政府以增加土地供應為藉口「硬推」填海政策。現居劏房的游先生批評：「政府成日話唔夠地，要擺我哋啲劏房戶上檯。」游認為，政府經常表示土地短缺及供應不足，但政府若能立法要求持有多個空置單位的人士必須出租等，便能解決一部分房屋問題。
同樣居住劏房的雷女士，斥政府官員「無良知、無良心、無人性」。她手執劏房模型，指她和一班基層市民長期生活在狹窄的劏房中，家中放不下洗衣機。深水埗等舊區不少基層市民因而需要拎住一袋袋衣物到外面洗衫，她詢問主席黃遠輝及其他小組成員：「知唔知劏房（用）一度電要幾錢？」質疑小組成員並不了解基層市民的困境。雷女士認為，當很多香港市民被迫蝸居在劏房時，政府不應該「留番高爾夫球場俾班有錢佬打波」，支持將高球場用作興建房屋。
土地供應專責小組副主席黃澤恩回應指，聽到基層市民說出住屋的環境惡劣，他感到很難過。黃澤恩說，香港作為一個富庶的社會，不應有這麼多市民居住在不適切的居所，強調小組十分關心基層市民。黃澤恩提到，他是高爾夫球會的會員，但強調他在開會討論相關議題時有避席，在場人士聽罷起哄。
守護大嶼聯盟代表謝先生表示，要求小組「唔好再用房屋需要作為開拓土地嘅藉口」。他認為，現時香港面對土地分配的問題，而非土地不足。謝先生更形容小組成員的態度猶如「貓哭老鼠」，指小組利用苦難來分化市民，是「比粗口更難聽的說話」。他又指，填海及開發郊野公園邊陲地是不可逆轉的做法，更要動用等同去年整個政府的開支來發展，政府應在「無晒辦法」之下才使用上述兩個選項開發土地。
18歲的鄧小姐從小在劏房居住至今，她形容居住環境惡劣，故成年後即時交表申請公屋。她質疑，當年輕人一滿18歲就趕著交表輪候公屋，而「擁有間公屋」又是否能滿足青年對於追求夢想、成家立室的需要。陳小姐認為，「公屋」並非是青年的遠景，政府若真心希望幫助市民，長遠要檢視官商合營制度、達至城鄉共生願景。她認為，高爾夫球場的土地應該用作發展公營房屋，
論壇接近尾聲時，多名土地公義聯合陣線的成員突然站立舉起標語及示威牌，高呼「收回高球場、起公屋起院舍」、「不要假諮詢」等口號。主持人多番作出口頭警告，示威者卻繼續高呼口號及站立，大約10名保安驅逐劉小麗、周諾恆等人離場。
