中國80年代開放大門，內地生活環境大幅改善，香港與不少鄰近廣東城市生活水平距離逐步拉近，兩地交通便利，港人北上工作和消聞增加；但一直以來，往往出現各種各樣糾紛，港人已見怪不怪，或由於未直接影響自己利益，興趣也逐漸變淡。事實上，涉及兩地的糾紛對未來香港與內地融合，特別是大灣區，帶來很多不明朗和負面影響。
最新的一樁兩地糾紛事件涉及深圳一個高球會會籍。一批約數十名參加了深圳聚豪高球會的受影響會員，聯同協助他們的民主黨立法會議員涂謹申，昨早由上環中旅社遊行至中聯辦。由於球場結業，他們不滿球會母公司香港中旅集團，無遵守早前承諾的新賠償方案，認為賠償額過低，到中聯辦請願要求協助。涂謹申說，受影響人數約500人。每個會籍近百萬元人民幣，即使二手購入會籍亦需付十多萬的轉手費予中旅社，現時球會結業的賠償額僅6萬元是不合理。
較早前見報的另一樁糾紛發生在4月份，一批在廣東省惠州惠東縣稔山鎮購買「海岸居」單位的港人，在月中接到清拆通知，每人涉及金額30萬元至40萬元人民幣。「海岸居」屬「小產權房」，民建聯立法會議員葛珮帆表示，接獲80名港人求助， 稱在內地購買後，才發現有關樓宇為只可用作村民自住的房屋，沒有國家簽發的土地使用證和預售許可證，買賣合同在有關部門沒有備案，交易不受法律認可；由於樓盤屬於違法建築，當局要求立即清拆。葛珮帆指出，現時有不少港人被內地人士游說，在不知情下購買這些價格較低的「小產權房」，在內地律師樓簽署文件的人亦僅為村民，出售方只有使用權，但沒有轉讓權。糾紛最新情況未明。
港人北上買樓「中招」事件，由九十年代的爛尾樓開始出現，到今日最常見的貨不對辦，幾乎從未停過。4月份惠州的「小產權房」，涉及複雜的內地制度，一旦出現問題，並無渠道追究，透過與內地關係較好的政黨民建聯協助，作用亦極為有限。透過到中聯辦請願方式，亦只是爭取事件見報，令涉及的內地單位──例如哥爾夫歌會會籍的香港中旅集團，感到尷尬，主動給予合理賠償。
兩樁港人在內地糾紛事件，涉及人數和金額都並非鉅大，傳媒興趣不大，報道並不多，但事件反映出的問題並非小事，特別是中央和港府都正在推動將香港全面融入國家發展，其中一個主要策略是粵港澳大灣區。特首林鄭月娥在去年10月發表的首份施告內提到，政府會積極參與推進大灣區建設，為香港推動產業多元化創造有利條件，特別是在拓展創新及科技發展方面。此外，「我們會爭取為港人在大灣區學習、就業、創業、營商、生活以至養老提供更多便利，促進兩地人流、物流、資金流和訊息流，使大灣區能夠成為港人的優質生活圈。」
隨著高鐵和港珠澳大橋年內通車，香港與大灣區及整個內地聯繫將大大加強，大灣區樓盤廣告已出現，瞄準不少未能在港圓業主夢的港人；近年越來越多中產港人愛上哥爾夫球，北上打golf成為趨勢，中旅等國企也想分一杯羹。深圳高球會會籍賠償糾紛，觸發點是球場要關門，原因有不同說法，正正反映內地政策缺乏透明度、可預測性，風險高，而一旦港人權益受損，有冤無路訴，有理說不清，沒有制度和渠道可討回公道，問個明白；只能開記者會和上街，到中聯辦請願，「優質生活圈」 從何說起？
