幾經折騰，馮檢基終於退出民協。
不過，事件的焦點並非馮檢基與民協的恩怨，反而落在馮檢基與鄭宇碩的瓜葛上。鄭宇碩曾說「不當馮檢基是民主運動的人」，馮檢基反駁，稱過去40年參與有關民主的活動「多過鄭宇碩」。然後，鄭宇碩又還擊，稱「唔係多少問題，係質素、企唔企硬、有冇為大局着想的問題」。
希望提出一個方向讓大家思考──怎樣看待馮檢基是對民主精神一個重大考驗。
你說馮檢基是否永續參選，看似甚是；
你說馮檢基是否沒有顧存大局，也看似甚是；
不過，民主的精神正正在於包容少數，甚至是包容大家認為是固執的少數。
雖然，馮檢基在多次政改討論中都視為「鬼」，不過，投票時馮檢基始終跟隨大隊。就如湯家驊，雖然大家對他甚多批評，甚或不滿，甚至不屑，不過，政改方案投票時，他實際有跟公民黨大隊，所以我對他仍有尊重。
然而，湯家驊跟馮檢基都有不同，湯家驊接受委任擔任行會成員之後，已可算是建制一員，如果大家對湯家驊是民主派覺得不是味兒的話，你視湯家驊為開明建制，那就感覺較為良好一點。而馮檢基至今仍是民主派，這是不容置疑的，只是，馮檢基願意為民主派犧牲多少？有時，馮檢基的確顧自己，多於顧大局。不過，民主精神正正在於任何人也有參選的權利，如果協商就解決一切，民主派跟建制派有何分別？民主派跟建制派的分別就正正在於，民主派有陽光下的初選，建制派則是關上大門協商解決一切！
總結一句，馮檢基不願為民主派犧牲，但民主是否就要離棄馮檢基？
故此，我說，怎樣看待馮檢基是對民主精神一個重大的考驗。
令人可惜的是，民協的標誌是雨後春筍的筍，但至今民協已是「老筍」，並未成功出現過新舊更替，這也是民主精神的一個重大考驗。
