馮檢基從政幾十年，人稱基哥，1986年有份創辦民協，由壓力團體發展成為政黨，他1991年循選舉進入立法會；民協雖然被被形容為「一人政黨」，總算是一面旗幟，走「又傾又砌」路線，在民主派內外都面對不少攻擊訕笑，但在山頭林立的民主陣營內，也算找到自己位置。從政者走選舉路線，要接受人民的選擇，一次選舉失敗，不一定是從政路的終結，反而往往是新的開始，命運由自己掌握，關鍵是有自我反省能力，認識不足，加倍努力，取回失去的選票，爭取新的支持者。從這個角度看，基哥是失敗者。
自1991年成為當時的立法局議員後，馮檢基在2016年失去議 席，之後只想取回「尊貴」的議員身份，沒有謙卑反省選民為何流失，多少造成泛民在3月立法會九西補選全輸局面；九西失守，議席落入民建聯手，泛民內部及支持者出現分化。馮檢基昨日宣佈，退出民協，計劃組織壓力團體。他表示，壓力團體能夠聚焦討論議題，不用像政黨要考慮社區工作及選票等。他在即將推出的新書中，報道會炮轟民主派中人不民主，主要是九西補選的Plan B風波。從政超過4份1世紀，馮檢基重回到壓力團體道路，與部份民主派儼然成為對頭人，說到底，是沒有學好從政的第一課， 知所進退。
馮檢基在昨日記者會上多次被問到會否參選，他都沒有正面回應，不願意排除再選的可能性；但他走過30多年政黨路，說壓力團體會是解決民生問題的出路，覺得政黨處理民生問題時「不集中」，他覺得在無政黨背景下能吸引更多人才，向政府施壓，「與林鄭（月娥）拗手瓜」，但又說不排除與政黨合作。究竟所謂退，是否只是進的前奏，壓力團體只是另一個平台，最終是參政平台，始終還是不能放下追求議員權力和地位的慾望。
不願放棄權力和排除再選並無問題，但馮檢基沒有必要貶低政黨作用。壓力團體政治已是過去式，他說要在無政黨下與林鄭「拗手瓜」，有點癡人說夢，並不現實，即使可把自己也騙到，市民也不會相信；時光不會回到80年代。馮檢基也沒有必要再糾纏於初選Plan B風波，指責過程中有民主派人士「不民主、違反合約精神、反包容」，把個人得失放大，沒有考慮如按所謂「合約精神」， 讓他成為Plan B，可以預見只帶來民主陣營內部分裂和當時的選情。
馮檢基相信至今仍忿忿不平，怪責有民主派人士和支持者對他並不包容，不惜「違反合約精神」，誓要不讓他代表民主派出選，卻沒有反思為何自己在民主派內多了反對者。假如馮檢基當日認為初選機制已被破壞，他可選擇自行參選，今日要翻舊賬，針對當日負責協調的鄭宇碩，既誇大鄭在Plan B問題上的影響力，對他和民主派都並不公平；客觀上，亦對整個民主陣營帶來負面影響，令人感到民主派鬼打鬼，口說民主包容，實際上最不民主和包容。
馮檢基退黨，與民協和民主派的恩怨將告一段落，相信沒有泛民人士包括他自己和支持者感到高興，只有親中建制派在暗笑。
