保安局局長李家超周二宣布，擬根據助理社團事務主任建議，行使香港法例第151章《社團條例》第8條(1)(a)，禁止香港民族黨運作。60多個民間團體及個人發起聯署，指《社團條例》目的是打擊三合會，並非用作打壓政治異見人士。他們批評保安局的做法無理，是存心打壓《基本法》賦予港人的結社及言論自由，更是《基本法》23條的「斬件實施」。另外，民間人權陣線（民陣）發起周六（21日）下午遊行抗議。
香港民族黨昨天在Facebook公開收到的警方文件，當中詳細記錄香港民族黨過往的活動，包括Facebook貼文、記者會、媒體訪問內容、街站、宣傳刊物、出席的外國會議、論壇等。新民主同盟的譚凱邦認為，警方的文件顯示政府處心積慮監控政治異見團體。他續指，警方對香港民族黨的指控，包括擺街站、接受傳媒訪問、參選立法會，是普遍政黨都會做的事，共產黨也會，他批評政府利用法律，存心打壓香港民族黨的運作，是《基本法》23條的「斬件實施」。
香港民族黨不是註冊社團，但受到《社團條例》的規管，李家超早前指一人以上的組織已是社團。是次聯署發起人之一，牧師劉志雄質疑，李家超對社團的解釋無理，「是否兩夫妻都是社團呢？」。香港民族黨召集人陳浩天早前估計，被禁運作可能與他早前到台灣出席活動有關，劉志雄擔心如屬實，會影響港、台兩地的商業及文化團體之間的交流，亦會令外國駐港的機構擔憂日後被監管，令香港的國際地位受損。
真普選救港大聯盟陳樹滿說，結社的定義混亂，質疑通訊軟件Whatsapp群組都屬於結社。他認為，要公開討論後才知道港獨的好與壞，批評政府不給予港人討論空間，損害言論自由。他指，政府是破壞《基本法》，因為「大家都知道陳浩天或是香港民族黨，是無可能危害到國家安全」。
人民力量副主席譚得志指，言論自由是有底線。他解釋，香港已有不同的刑法去保障市民不會濫用言論自由，例如若市民被誹謗後，可以透過法律途徑索償，但絕對不是以《社團條例》令人禁聲。
譚凱邦指，是次聯署的單位，會支持民陣本周六的遊行。民陣稍後公布遊行詳情。
民間聯合聲明全文：
《譴責打壓結社自由公民權利不容讓步》
7月17日，香港民族黨召集人陳浩天收到警務署助理社團主任信件，稱據其及該黨過去的言行引用《社團條例》第8條並以國家安全及公共安全為由，建議保安局禁止香港民族黨運作，保安局局長李家超公開表示有意在21日申述期後取締該黨，陳浩天甚至可被認為非法營運社團被控刑事罪行。
以下各民間團體認為保安局做法無理，因《公安條例》成立背景為打擊三合會，而非用以打壓政治異見人士；加上《基本法》列明港人享有結社自由，言論自由」，以虛無缥缈的「國家安全」為由取締香港民族黨，明顯是侵犯陳浩天的基本憲法權利
警務處屬保安局轄下部門，由下級提出所謂「建議」，不過是表面程序，因為指令下級監視香港民族黨的只會是其上級。是次事件可怕之處在於香港民族黨並不是註冊社團，仍受到（社團條例》規管，李家超表示原因為「一個人以上的組織，已是社團」，歪曲《社團條例》，使其監控權力擴至無限大。
我等認為事件為繼年前香港民族黨被禁止參加立法會選舉後，另一次基本法23條的「斬件實施」。再次強烈譴責保安局濫用法例，打壓結社自由！
發起團體/人包括：
新民主同盟、公民社會發展資源中心、香港基督徒社關團契、良心之友、譚凱邦、歐贊年、劉志雄、馮智活、范國威、毛孟靜
聯署團體/人包括：
2047香港監察、人民力量、進步教師同盟、真普選醫生聯盟、護政、思言行、思言財雋、香港社會工作者總工會、傘下爸媽、撐傘落區運動、社會民主連線、蒞地基督徒、香港社會工作學生聯會、本土新聞、六一七民間約車、維修香港、保衛香港自由聯盟、真普選救港大聯盟、學生獨立聯盟、西環飛躍動力、六一文化、香港中文大學學生會、陳志全、戴耀廷、錢志健、戚本盛、李卓人、譚得志、梁國雄、楊文俊、呂智恆、韓連山、翁洛興、陳樹滿、何芝君、陳竟明、盧斯達、王岸然、盧俊宇、梁頌恆、葉錦龍、黃子悅、黃秀屏
