保安局局長李家超上周宣布，擬根據助理社團事務主任建議，行使《社團條例》第8條(1)(a)，禁止香港民族黨繼續運作。外界推測，與民族黨成立時間接近、同樣提倡香港獨立的學生組織「學生動源」，將成政府下個目標。今年17歲、下年考DSE的學生動源召集人鍾翰林接受眾新聞訪問說，假如政府在半年內再引《社團條例》取締學生動源，他們與部份港獨組織不排除改以「地下化」模式發展，讓外界無法得悉成員身份，讓政府無法針對個別成員下手。
鍾翰林不願再透露「地下化」的詳情，但強調並非計劃發展恐怖主義。
我們雖然主張勇武抗爭，但不等如要傷害無辜的人，這一點本身就不是我們的原意。
雖然組織名只是一個殼，佢（政府）搞我，我可以再開另一個組織，但長遠是否有意思？
所謂地下化，例如黑客組織「匿名者」（Anonymous）一樣，他們沒有實際話事人，不會推一個領袖出來發言，外界看不到成員的身份，但每當一些特徵出現，例如匿名者的V煞面具，社會便會知道這些組織的存在。究竟一個組織沒有實質的人走出來，政府可以如何下手？大家都未知，但這個就是我們要嘗試做，才會知道。」
既然警方都為學生動源開咗file，如果要搞我哋，都不會從零開始，我哋預計的半年時間已經好長。
鍾翰林形容，每次發起或出席公開活動時，警方都有派員接觸他，相關情況已發生約10次，相信學生動源已被政府「開file」。
由上年開始，每次有公開活動，總有同一班警察，總共4個人，話自己來自警察總部、負責聯絡政治組織。佢哋會走過嚟扮friend、套料，甚至打俾你、WhatsApp你，問你最近點樣、有咩活動、有咩需要協助就出聲。最後就講，宣傳和推動香港獨立違反《基本法》及香港法例。
即使有些活動不是由學生動源發起，我們亦沒有公開表示會到場，那班警察都唔知點解會出現。例如我自己協助星火同盟開街站，那班警察都會喺度，甚至走過來與我說話。我會懷疑，他們真的碰巧出現，還是有方法知道我會在場？
學生動源於2016年4月5日成立，與香港民族黨成立的時間相差不足10日，成為早期主張香港獨立的組織。鍾翰林表示，從本土民主前線前發言人梁天琦參加新東補選時，他們已有成立另一政治組織的想法，學生動源並非民族黨的屬下組織。
一眾召集人本身為梁天琦助選時認識，我們本身有想過加入本民前或其他組織，但礙於中學生的身份，很多組織只覺得我們是小朋友，只能做派傳單的工作，但我們認為，中學生能做的不只派傳單。
當看到學民思潮於2016年3月停止運作後，便決定於4月成立另一個學生組織。
即使學生動源過去與民族黨甚少聯繫，但鍾翰林同意，2個組織的言論和主張相似，警方用相同指控「砌學生動源都絕對可以」，不排除學生動源成為警方下個目標。根據警方文件，警方提出3點指控，分別是危害國家安全（主張香港獨立）；對公共安全及公共秩序有害（表示不惜運用武力或暴力以達致目的）；以及危害他人權利和自由（推動香港人與內地人分隔、煽動仇恨及歧視在香港的內地人）。
「學生動源」的綱領本身寫明，主張建立有獨立主權的香港共和國，並支持、參與所有有效抗爭，包括勇武抗爭。至於煽動仇視內地人，整個本土派本身便痛恨中國人搶奪香港資源。雖然我們較少提及這個議題，但如果警方要搵都一定搵到。
鍾翰林形容，警方鉅細無遺記錄民族黨過往活動和言論，早於選舉主任禁止梁天琦參選時，已有類似做法，對警方搜集組織資料的手法不感驚訝。
當年禁止梁天琦參選，選管會都有一大堆文件，形容他如何違反《基本法》、不應有參選權。當時本土派已想過，警察內是否有政治部，為每個團體、相關人士開一個檔案，記錄每一件事。
如果政府當時（2016年）引用埋《社團條例》消滅港獨組織，反對聲音一定很大，但現在港獨派陷入低潮、號召力如此低的時候，便是消滅這些組織的好時機，所以政府到而家先搞港獨派，其實好合理。
但我冇諗到23條未立法，政府就正式針對港獨團體，主動做實際行動消滅佢，呢方面會覺得少少意外。
不過，即使政府沒有進一步行動，鍾翰林亦有意在半年內改變學生動源的處境。
學生動源最高峰時，是2016年暑假，成員和義工約有60人，但隨著本土派陷入低潮，港獨聲音變少，便開始有人退出，目前剩下20多人，4名召集人亦只剩我一個。
香港獨立的聲音很難打進學校，學生覺得我們離地、與他們日常生活無關，而且大多中學生本身政治冷感，我們繼續target這個年齡層，做到的東西不多。我們亦會看到市民的態度轉變，組織剛成立時擺街站，除了有人鬧，亦會有人查問、支持。但宣誓事件後，我們就好像透明一樣，自己有自己叫咪、派傳單，但已經沒有打氣，甚至責駡的聲音，好像與香港人完全隔絕。」
鍾翰林期望，能與其他港獨組織有所整合，成立新的政治團體，或改以社區議題入手，凝聚所有年齡層的支持者。
而家港獨派陷入一個惡性循環，當組織陷入低潮，就唔做宣傳。咁當然低潮啦，你唔講自己的理念，啲人點會加入、支持你？我不希望港獨組織繼續各自為政，可以用僅餘的力量，繼續將港獨聲音帶出嚟。
