警方引用《社團條例》，建議保安局禁止香港民族黨運作，下一步，會否禁止香港眾志？警務處處長盧偉聰被記者追問時，只重申，任何社團或組織的違法行為都會作出調查。
究竟，香港民族黨因為提出獨立所以被取締，香港眾志提出自決又會否被取締？
討論《基本法》跟討論本地法例不同。
討論《基本法》，大家或許有不同角度，不同詮釋，當中或存在一些商討空間；討論本地法例則必需清晰，因為若然模糊不清，市民便可能誤墮法網。
不過，警方以至保安局一直未能就自決是否違法交出一個確實答案，那就有點不負責，因為，如果警方清楚交代自決是違法，然後眾志堅持不改，那日後就要自行承擔後果，但自決是否違法一直不清不楚，然後選舉時卻DQ眾志，更沒有給予空間讓眾志回應，那就是當局做法不公道，那就是警方不負責任，甚至「失職」！
更不負責任的是，一眾建制派當談及自決是否違法時，皆引述港澳辦和中聯辦已清楚作出說明。試問，是否干犯本地法例，何時需要港澳辦和中聯辦指指點點？
再說一次，若涉及《基本法》的話，尚且有空間讓港澳辦和中聯辦交代國家立場，但只涉及本地法例的話，為何特區政府支吾以對，要靠港澳辦和中聯辦解釋本地法例，越俎代庖？
一哥盧偉聰在書展談到希望年青人多讀歷史書，更推介《三國演義》。當然，《三國演義》不是歷史書，這是小學生都應該知道的事，但姑且跟一哥討論三國。
敢問一哥，三國時期，若論後漢的國家安全，魏蜀吳是否都應該被取締？若然蜀國危害國家安全，再敢問一哥，警隊拜關公，即蜀國的關羽，那是否崇拜叛國之將？
何其可笑也！
