眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

土地論壇半數人反填海 龍鼓灘村民抗議


 

土地供應專責小組周六在元朗東社區會堂舉行第三場公眾論壇,屯門龍鼓灘填海及發展粉嶺高爾夫球場成為今場討論焦點。論壇一共有38人發言,有近半數人反對填海,當中包括3名龍鼓灘村民,他們表示填海對環境及居民均造成嚴重影響,希望小組聆聽他們的意見。龍鼓灘是已故「新界王」劉皇發的發迹地。

另外,多名人士發言要求收回粉嶺高爾夫球場,用作興建公營房屋。今次論壇有2人自稱是高爾夫球場員工發言,反對發展。

土地供應專責小組主席黃遠輝重申,「沒有一個選項是無痛的」,又指即使填海選項通過,亦會盡量減低對環境及居民的影響。

土地公義聯合陣線、社會民主連線等多個團體在場外示威,要求收回粉嶺高爾夫球場用地,興建公營房屋。尹佩欣攝

論壇開始前,土地公義聯合陣線、社會民主連線、關注基層住屋聯席、土地正義聯盟等多個團體,以及立法會議員邵家臻、張超雄、鄺俊宇、尹兆堅等共40多人在場外示威,期間不時高呼「收回地產商囤地」、「反對公私營合作」、「收回粉嶺高球場」等口號。他們批評政府多年來土地分配失衡,要求收回粉嶺高爾夫球場用地,興建公營房屋、院舍及不同的社區配套設施。

社福界立法會議員張超雄認為,政府即使有土地都只是分配給地產商起私樓、豪宅,卻沒有社福方面的規劃,永遠都追不到基本服務和設施,例如老人院「等到死都等唔到」,幼兒中心、托兒服務亦越來越少。政府指是土地問題,張超雄卻認為是土地分配的問題。他要求政府做好社福規劃,不要只得個講字,正視基層市民的訴求。

殘疾平權智庫代表葉健強表示,現時殘疾及安老服務設施嚴重不足,又見到大部分土地規劃都是放在私營房屋,很多公營房屋當中都沒有殘疾設施和安老院舍。他指,有團體做過資料搜集,若將1400公頃的土地劃一半作公營房屋,當中劃5%的土地作安老及殘疾人士設施,其實已經可以有10多萬個宿位,認為是分配問題,他亦不希望土地供應專責小組會以他們的意見作為填海或開發郊野公園的藉口。

示威人士準備了一個印有「公義分配」字眼的道具餅乾,及一袋餅碎,要求政府優先將「大餅」分給公營房屋及社福設施,而「餅碎」則留給地產商。

約50名龍鼓灘村民到場請願,斥責填海破壞家園,嚴重影響海洋生態。尹佩欣攝

在示威區的對面,有約50名龍鼓灘村民到場請願,斥責填海破壞家園,嚴重影響海洋生態。龍鼓灘是已故「新界王」劉皇發的出生及發迹地。

黃遠輝在論壇開始前到示威區逐一接收請願信。有團體收集逾千名市民的簽名交給黃遠輝,要求收回粉嶺高爾夫球場用作興建公營房屋。

土地供應專責小組主席黃遠輝,在論壇開始前到示威區逐一接收請願信。尹佩欣攝

龍鼓灘填海成為今次論壇焦點之一,龍鼓灘居民劉先生表示,現時龍鼓灘已有很多污染的源頭,例如堆填區、發電廠、燃料庫等,若繼續填海會帶來更多生態環境的破壞,造成空氣污染,對居民不公平。

另一名龍鼓灘居民鄧小姐表示,政府將很多污染的行業放在龍鼓灘,再填海只會造成更大的污染,質問要居民如何再住下去,「我而家每日拖地4次都冇用,地下係黑色嘅、檯面係黑色嘅、啲塵係黑色嘅,試問你哋邊個屋企啲塵係黑色?」她又指,明白到房屋是市民的必需品,但質疑填海是否真的可解決住屋問題,因為龍鼓灘非常不適合居住,環境、空氣質素都很差,又批評政府沒有任何措施安撫龍鼓灘的居民。

土地供應專責小組副主席黃澤恩回應時,形容過去在新界西發展時所造成的污染是「不幸」,亦理解龍鼓灘居民反對填海的意見,但他認為日後若真的在龍鼓灘填海,可以藉此機會理順一些不理想的情況,例如多興建交通配套、社區及體育設施,並改善空氣質素,符合健康標準。黃遠輝亦指,發展時會減低對生態環境的破壞,以及優先考慮居民的需求。

另外,有自稱在粉嶺高爾夫球場工作29年的林小姐表示, 現時高球場有近400名員工,清拆球場會令很多人失業。她指,一直見證著高球場的歷史,有不少小孩在場內練習,長大後成為專業的球手及教練,而且高爾夫球這項運動可以訓練一個人的自信、判斷力,每年亦有很多國內外遊客專程來打球,清拆高球場除了令員工失業,亦令愛好此運動的人感到失望。另一名自稱在高爾夫球場工作8年的曹先生,沒有親身發言,由主持代為讀出意見。他認為高爾夫球場有很多珍貴的綠化帶和歷史建築,並不值得清拆。

10多名土地公義聯合陣線成員於場內示威,被保安驅逐離場。尹佩欣攝

論壇完結前,有10多名土地公義聯合陣線成員於場內高舉示威牌及高呼口號,主持人多番勸喻並要求他們到外面的示威區,但示威者沒有理會,最後被保安驅逐離場。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe