立法會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例》 後出現五宗司法覆核，高等法院將於10月審理。其中一宗覆核是新民主同盟成員古俊軒提出，由香港大學法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏代表。有關司法覆核的答辯人為律政司司長和運輸及房屋局局長，入稟狀指，一地兩檢草案和法案牴觸《基本法》第18和19條，要求法庭頒令一地兩檢草案和法案違憲和無效。
陳文敏接受眾新聞專訪，被問到一地兩檢司法覆核，引致人大釋法的機會有幾大時說：「機會大， 甚至可能係香港政府提出邀請佢釋法都未定。」
陳文敏為何代表古俊軒？「一地兩檢涉及很大的憲法爭議，在社會上辯論了很久。政府提出來的拗不通，法院將要處理技術性問題，包括：人大決定的性質是什麼，大家都同意那不是釋法，是行政決定但有什麼效力？香港法院是否可就行政決定的效力，作出一個仲裁？」
「去到討論一地兩檢是否違憲，我看不到點樣解得通，至今是用《基本法》第7條夾硬去解。如果是unconstitutional的話，釋法是無可避免，甚至可能是香港政府邀請佢釋法都未定，係sad，我當日已同政府講，你過了法例，一定有人提出司法覆核，這樣大家都係輸家。」
香港法院能否覆核人大決定，會否是一個爭議點？尤其全國人大常委會基本法委員會主任李飛去年事先聲明，人大對實施《基本法》、處理重大法律問題所作出的決定，具有「憲制性地位」及「最高法律效力」，是「一言九鼎」。
陳文敏認為：「佢哋（北京）個意見係人大決定不是法院可管轄、主權不是地方法院可覆核的，但人大決定在香港法律制度的位置及角色，其實是含糊的。《基本法》只說釋法對香港有約束，但沒說人大可作決定。」
陳文敏舉例，終審法院在居港權案釋法前（1999年2月26日）應律政司的要求，罕有地就1月29日《吳嘉玲案》的判詞作出了澄清，表明判詞並沒有質疑人大常委會根據第158條所具有解釋《基本法》的權力，也沒有質疑全國人大及人大常委會依據《基本法》的條文和《基本法》所規定的程序行使任何權力。「終院當日澄清強調的，是不質疑人大依據《基本法》行使權力。但如果人大的決定不符合《基本法》又如何？」
陳文敏續指：「王振民（中聯辦法律部部長）說，中國《憲法》全部適用香港 ，我覺得是為此（一地兩檢）鋪路。中國憲法中人大可作決定，但是否代表香港法院不可challenge？這是複雜的問題，若說香港法院可覆核人大決定，引起的震盪，比起一地兩檢本身更大。」
既然司法覆核很大機會引致釋法，那麼為何當日人大做決定時，不一早自行釋法，或者為一地兩檢提供合憲的法律基礎？
「是的，比較粗暴的做法是一早釋法，我哋唔鍾意但起碼有個legal ground，唔使有個憲法漏洞等司法覆核時擺法院上枱。另一點是，袁國強當日唔錯得晒，他說的《基本法》20條香港可享有全國人大授予的權力，當日他說得唔清唔楚，點樣授權唔知。」
「個方法可以係：中央修改國務院令的香港區域界線定義，將實施一地兩檢的鐵路部分剔除，之後由中央授權香港在鐵路進行維修、商業等行為，這個在法律上是做到的，最後沒做或者是因為政治上不想更改香港的劃界。」
「至於不一早釋法可能因為面子問題，人大話得點解要釋法呢，一言九鼎嘛，幾時要你挑戰，唔得都搞到得啦，但唔識尊重法律，係夾硬演繹。」
陳文敏為人記得的，是2015年矛頭指向他的港大副校長任命風波。事隔3年，做不成副校的陳文敏，在過去一段日子接多了案件、專心做研究及寫作。他5月上庭的一單官司，是無綫電視2015年底在「萬千星輝頒獎典禮」節目加插藝人食炸雞環節，被通訊局裁定間接宣傳罰款15萬元，無綫不服提出司法覆核，陳文敏代表通訊事務管理局。難道政府跟陳文敏「破冰」？
「是他們找我的，以前通訊局都有找我，九七前我做過委員。通訊局是獨立的（註：通訊事務管理局是根據《通訊事務管理局條例》成立的獨立法定組織），不屬於政府，應有其法律顧問。」
「律師專業與個人政見兩者要分開，不應因為政見不同而有好律師也不用，否則用人唯才變成用人政見。」
陳文敏近日出版最新著作《Paths of Justice》，「這本書我想寫好耐了，社會有共識知道法治、法制好緊要，但認識的人卻不多，尤其近年將法院變成爭論的一部分，我希望本書令公眾知多些法庭的運作，例如點樣判決、點樣可尖銳批評法院判詞，但不需要罵法官。我們要行使公義，但公義是否得到實踐？一定係有時得、有時唔得，要針對理由作出批判，不要針對法官，若推冧法院，我們還有什麼可依賴。所以我想透過講故事形式，希望大眾明白。」
「我在書中提了多宗案例，其中一個是1970年英國的消防員要去救火，交通燈是紅燈，消防車沒有衝紅燈豁免，衝定唔衝？火場就在交通燈外200碼，3樓有人就燒死了，消防車是否停低等1分鐘？消防局曾經出通告，叫消防員不用守交通規則，覺得安全就開車，但消防員卻認為這是叫他們違反法例。這個個案就是我們近幾年常討論的：法治 VS 守法，法治背後還有一些價值，令大家反思。」
陳文敏時常不在港，他獲英國、美國、澳洲多間大學邀請到當地，「他們請我提供意見，如何建新大樓、China Policy點做等，我過往做院長有的經驗人脈，海外大學會treasure。我幫外國大學做的，絕對可以在港大做。」
港大新校長張翔剛上任，陳文敏指未見過張翔：「他初來不熟悉香港，應採取比較寬容的態度去聽不同意見，見不同人。」
回望3年前的風波，陳文敏仍感慨：「好可惜搞成咁，係sad，本來唔需要係咁，我都係維持番：大學自己的人事任命，是大學自主一部分，大學應是最liberal的地方。」
