特朗普甫到白宫立即接連以行政命令禁這禁那，頗令自由派泄氣神傷；有權必用看來是特朗普政府架式，在美國傳媒形容為「星期一晚大屠殺」(Monday Night Massacre)中，手起刀落炒了署理司法部長葉慈（Sally Yates）魷魚，縱然引起軒然大波在所不惜，目的要維護總統權威不墜。炒葉慈，總統是有權的，至於參議院司法委員會要不要為此事開聽證會則是後話。然而把葉慈「立斬於馬下」的做法，顯示特朗普要延續選前民意戰斬獲城池，短線目標爭取上台百日民望不落，中長線指向明年的中期選舉。
美國總統身兼三軍總司令，權力極大，而且大得不能想像。1974年8月9日，尼克遜辭職，福特接任；9月8日，福特下令完全及無條件赦免（ full and unconditional pardon）尼克遜擔任總統期間犯下或可能犯下的任何罪行。尼克遜當時因為水門案面對彈劾，福特此令一出，猶如向當時怒火高燒的美國投下核彈，全國譴責，有人認為這是福特與尼克遜之間的權力交換，福特的新聞秘書辭職以示抗議。可是，有權不等於要用盡，用了之後就得清還，福特是用了1976年總統大選來還清這筆債，輸給名不見經傳的喬治亞州前州長卡特，只做了三年不到的短癮總統。特朗普炒葉慈這事，以後如何發酵抑或月寂星沉，很看跟着下來他的政績。
特朗普馬不停蹄簽發政令，說得好聽是實踐選舉承諾，實是鞏固選前所得的民意支持，若能穩住四成民望，未來兩年的路就會走得舒服一些。去年是總統大選，很快明年十一月便是中期選舉，全美從地方到聯邦都有，包括國會參眾兩院。一般而言，總統大選涉及國內外議題，中期選舉則是國內議題壟斷，去年十一月勝出的共和黨國會議員，相當部分到時又要再選一次，他們要交出的是兩年政績，而這些政績，則由於議員所屬地域不同，議題南轅北轍。因此，去年十一月選舉之後，共和黨議員（其實民主黨也是）各自歸家，埋頭操作有利一己連任的議題。
特朗普作為共和黨籍總統，儘管不是布殊家族傳統主流一系，但若無國會支持，不可能靠簽發政令推動政策渡日，任何可資增加民望的事情他都會做。這次禁止七個穆斯林國家民眾入境，明顯意圖是拉着選戰時的堅實支持者，以防流失。值得留意的是，禁止穆斯林國家國民入境，在美國東北地區反對聲音很大，因為這些地域較多穆斯林移民及信眾，然而南方尤其特朗普票倉所在的「深南」（Deep South）一線，傳統而言較少穆斯林，激烈反對程度遠不如東北。禁止入境事件若持續燃燒，東北地區共和黨國會議員在中期選舉必會面對巨大壓力，脫離特朗普政策不足為奇。事實上，賓夕法尼亞州眾議員丹特（Charlie Dent）就因為選區內的敘利亞裔選民壓力，呼籲特朗普剎停禁令。
在選舉即政治的美國，特朗普連串行政命令明顯意有所圖，「保南爭北」是其中一着，亦可視為他對競選期間特定票源的政治回饋。政客拉票不是新事，總統政策指向某一社群更是權力流向的折射；不過，儘管有說選舉就是爾虞我詐的政治操作，與特朗普的政令夾帶文化與族裔衝突相比，比諸爾虞我詐來得下作齷齪得多，與普世價值更是極大相違。這正是葉慈縱使行政上被視為不服從上級，但道德上無可後退、一躍而起來抗命的原因。
