民間傳說，黃鼠狼最喜歡在新年時節闖入農家，趁人人都忙着過節時叨走籠裏雞，所以民間諺語有「黃鼠狼給雞拜年 ——不安好心」之說。（此傳說不確，據科學家研究，黃鼠狼其實喜歡食老鼠多過食雞）
都市人恐怕沒有多少人見過黃鼠狼，現代家庭亦無雞可偷，但現實中疑似事件近年卻在香港接連發生，去年元旦前夕有銅鑼灣書店老闆李波，今年大年初一則是中國神秘富豪肖建華。
肖建華和李波兩宗神秘失蹤事件雖然略有不同之處，但同出一轍，十足翻版，絕對反映今時今日特區法治出現嚴重漏洞，基本法和香港法律以及政府已無能力保護公民的應有權益和安全，這對香港的國際地位帶來破壞難以估量，有關當局務必要向社會大眾和國際社會公開解釋，以消除負面影響。
首先，需要澄清的是香港四季酒店。肖建華和李波的失蹤最大區別是，李波是在離開書店倉庫時被人擄走，雖然事發現場僻靜，當時都有目擊者及閉路電視可供警方查證；肖建華卻傳聞是在酒店房間內遭十多名不明人士脅持而去，當時更有其多名保鑣在場。因此，四季酒店管理層有法律責任出來解釋，傳聞是否屬實？如屬實，酒店為何會容許此情況出現？如不實，那酒店應提供人證或物證，以釋公眾和國際社會疑慮。
否則，堂堂一間五星級國際知名大酒店，非因恐怖襲擊，竟然任由住客被人劫走，完全沒有人身安全保障，以後誰還膽敢入住？
其次，要解釋的是警方部門。上次李波事件，警方都先後接觸過當事人和家屬，亦曾到過事發現場搜證，今次肖建華失蹤後，迄今未聽聞警方證實曾經到四季酒店進行調查和搜證，酒店方面如何向警方解釋？傳聞有中國公安及黑社會人物涉及其中，是否屬實？肖是知名商界人士及多間上市公司負責人，其所屬集團在肖失蹤後曾發出兩次疑點重重、與警方消息不符的聲明，警方有沒有向有關機構展開調查，從中找出蛛絲馬跡？若不公開解釋，對金融市場和公眾利益必有壞影響。
第三，是出入境部門。警方證實肖建華曾經某口岸返回內地，入境處應當向公眾說清楚是經哪個口岸出境？海關滿佈閉路電視監視，應當很清楚肖當日是單獨或一群人出境，抑或乘坐內地車牌車輛直接過境？若含糊其詞，公眾難免認為當局隱瞞真相。
此外，李波和肖建華雖然一個香港土生土長，一個來自中國大陸，但都是擁有外國護照的香港永久居民（肖建華聲稱），在法理上應當得到其居留國家領事和香港特區的法律保護，但兩人竟然都在光天化日之下「被離開」香港及失蹤於內地，特區政府和律政部門責無旁貸向國際社會和市民大眾解釋清楚：香港是否仍有能力為在港居留的外國僑民（尤其是華裔人士）提供足夠的人身安全保護？香港如何能夠真正落實基本法22條有關中央及國內省市部門不得干預香港內部事務的規定，防止內地公安一而再越境執法？
上述連串問題如果說不清，「黃鼠狼越境拜年偷雞」的事件必定年復一年，永無寧日。
