眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

雙學三子獲批訟費 終院駁律政司:公民廣場案既涉公眾利益,有理由獎勵上訴得直 


「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰、周永康被控2014年衝擊俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地,原審裁判官裁定3人非法集結罪成,判社會服務令或緩刑,但遭上訴庭改判3人入獄6至8個月,他們其後終極上訴得直,獲終審法院維持原判。3人其後申請訟費,但律政司以3人未在所有爭議中勝訴,以及案件涉及公眾利益為由,反對部分訟費的申請。

終審法院今天頒下判詞指,由於上訴委員會就案件批出上訴許可,加上「雙學三子」終極勝訴,認為他們理應獲得訟費,裁定他們於裁判法院刑期覆核,至終極上訴過程中的大部分訟費申請獲批。終院又批評律政司,一方面以公眾利益為由覆核刑期,一方面卻不願以公帑支付訟費,做法反覆無常,認為既然案件關乎公眾利益,法庭更有理由獎勵上訴得直的申請人。代表「雙學三子」的律師團隊表示,暫未計算訟費的實際金額。

(左起)「雙學三子」羅冠聰、周永康和黃之鋒,今年初獲終院裁定在公民廣場案勝訴。資料圖片

「雙學三子」於今年2月9日,即終審法院裁定他們在公民廣場案勝訴後3日,提出的訟費申請包括:

  • 律政司於裁判法院覆核刑期失敗的費用
  • 律政司以《刑事訴訟程序條例》第81A條覆核刑期的申請
  • 羅冠聰和周永康申請上訴至終院的證明書
  • 羅冠聰保釋等候上訴的申請
  • 黃之鋒和羅冠聰提出終極上訴的申請
  • 黃之鋒上訴前索取法律意見的費用

律政司其後向終審法院表示,不反對支付裁判法院覆核刑期失敗的費用,但反對支付其餘事項的訟費,指出「雙學三子」在終極上訴中,理據未獲全盤接納,理應為該部分的訟費「打折扣」;律政司以《刑事訴訟程序條例》覆核刑期,是基於公眾利益等理由。

終審法院常任法官霍兆剛今天頒下判詞指,雖然「雙學三子」在終極上訴的理據未獲全盤接納,但終院當時是基於申請有重大公眾利益和重大不公,批出上訴許可,加上申請人終極勝訴,理應獲訟費,指申請人必須透過終極上訴,才能成功推翻上訴庭的判決。

不過,就羅冠聰和周永康申請上訴至終院的證明書,終院認為有關證明書無必要交由3名大律師處理,故拒絕批出這部分的訟費。

就律政司以《刑事訴訟程序條例》第81A條覆核刑期的申請,霍官批評,律政司一方面以公眾利益為由作出覆核刑期,另一方面卻不願以公帑支付相關訟費,做法反覆無常。霍官認為,既然案件關乎公眾利益,法庭更有理由獎勵上訴得直的申請人。

黃之鋒回應,自終審法院撤回判監的決定後,他們獲得訟費屬意料之內,對律政司不願支付訟費的表現亦不感意外。他又指,雖然他們獲得一部份的訟費,但終審法院於本案已採納新的量刑指引,希望公眾對法治面對的困難繼續保持警惕。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe