眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

回應陳章明談有關「同志平權」的專訪


 

【撰文:橄欖】

近日平機會主席陳章明接受《信報》專訪,談有關所謂「同志平權」。本文就其訪談內容,有三方面回應。

平機會主席陳章明資料照片。香港電台資料照片

一、同性戀和跨性別兒童圖書「閉架」事件

關於早前康文署接到不少人投訴後,把公共圖書館內十本美化與宣揚同性戀和跨性別意識的兒童圖書存放在「閉架」區域,即不再作公開展示,讀者須向職員索閱,陳章明說,若果外國知道此事,香港只會淪為笑柄。

然而,敢問陳主席,香港有哪間幼稚園或小學的圖書室,是有擺放這類美化與宣揚同性戀和跨性別意識的兒童圖書呢?若絕大部分香港的幼稚園校長和小學校長都認為這類書不適合兒童閱讀,一來因為當中乃涉及兩個具重大爭議的議題,及兒童尚未有能力認識和瞭解這些爭議,二來因為這些圖書會使兒童對父母和性別的觀念混亂,那麼,為何陳主席倒認為公共圖書館應提供這類書給兒童看呢?難道眾幼稚園校長和小學校長在這方面看法的層次都低於陳主席?

遭公立圖書館「閉架」的跨性別童書。

第二,香港有就此事淪為外國「笑柄」嗎?淪為外國同運團體的「笑柄」或會,淪為世界的「笑柄」則肯定不會。反之,某些國家新增法例,給人(包括遊客)可按自己心理認為是屬於哪性別,便使用該性別的公共廁所、更衣室和浴室,這豈不才是其他國家不少人民的「笑柄」,及是那些已有該法例之國家不少人民的「悲嘆」嗎?

二、所謂「同志平權」

事實上,從外國經驗可見,若「性傾向歧視立法」、「性別認同歧視立法」及「同性婚姻立法」得以成功,則這類美化與宣揚同性戀和跨性別意識的兒童圖書,不但要被放在公立圖書館兒童區域的架上,而且更要成為兒童的教科書,與及到時任何校長、老師和家長都不得公然抗拒或反對,否則都會被視作及控告為「歧視」,不過,這些都是同運團體和親同運媒體,在這些立法未得到成功之前,會設法隱瞞或封殺報導講述的事,以致多數市民乃根本未能在立法之前得以事先知情的。

此外,外國經驗也告訴我們,當上述立法成功後,若老師在學校向學生指出下面的事,無論其態度如何友善,都可被「同志」控告該老師「令他感到受冒犯」,及因而是觸犯「性傾向歧視」或「性別認同歧視」。這些事包括例如:科學一直沒證明得出「同性性行為傾向」乃是天生的;同性性行為本身是一種不利身心健康的行為;同性戀過來人的見證;科學一直沒證明得出「不認同自己生理性別的心理」乃是天生的;不認同自己生理性別的心理,是無需要有的,及是不利身心健康的;跨性別過來人的見證,變性別過來人的見證。其實,上述這些也是同運團體和親同運媒體,所一直設法隱瞞或扭曲或封殺報導的事,以致多數市民乃根本未能在立法之前得以事先知情的。

其實任何民調,調查市民對「性傾向歧視立法」、「性別認同歧視立法」或「同性婚姻立法」的支持度,若其問卷問題的設計,也是沒有給受訪者可事先得知道該些立法乃會有前面所說之後果的話(按:多數市民對這些後果是未知情的,原因見於前面兩段),則那民調不過是屬於具有隱瞞立法後果的民調,及因而不該作為應否立法的基礎或參考,儘管那些民調是由大學裏的學系或其機構去做受訪者抽樣和問卷調查之工作。─── 平機會主席陳章明引用這種問卷問題具有立法後果隱瞞性的不妥民調,來指稱大部分市民支持上述立法,又或支持所謂「同志平權」,這亦可見其在「同志」課題上的論講,所根本有着的刻意片面化和預設傾斜性,及筆者認為,作為平機會主席,陳章明應要認真思考與面對法理學研究社和其他團體在〈「性傾向歧視條例立法」其實是偽平權與偽公義的立法 ─ 有識之士明察!〉〈「同性婚姻立法」其實是偽平權與偽公義的立法 ─ 有識之士明察!〉的分析。

三、反對「同運」的,絕不是只有基督徒

至於聲稱自己是「基督徒」的陳章明,在專訪中指,按他對《聖經》的理解,他認為神愛世人,是在乎其個人,不是因為其選擇,即使罪人,神也會用大愛來引導他們,所以他認為基督徒不應反同。筆者是信主多年的基督徒,及有以下回應。

首先,神愛世人,是指神願世人都從罪中悔改,以致他們可因着耶穌基督的代贖,而得赦罪。而所謂「罪」,簡略來說,是指神不喜悅人去作的事。人是否願意接受神大愛的引導,從罪中悔改,是人的選擇。陳主席指,神不在乎人所作的選擇,明顯錯誤解說《聖經》。

第二,《聖經》既有提及「同性性行為」是神不喜悅人去作的其中一種行為,參例如羅馬書一章26-32節,亦有提及,有人因着願意接受神大愛的引導,離開神所不喜悅人去作的那些事,而得着救主耶穌的赦罪和洗淨,參例如哥林多前書六章9-11節。陳主席似乎沒有看過又或沒正確理解到這些經文。

第三,其實有不少教牧和基督徒是對「同性戀者」友善的,與及願意對他們或她們在同性性行為傾向上有着的內心不安和困擾,幫助他們,或與他們一起到合適機構(例如新造的人協會、後同盟)求助的。但對於「同運」(「同志運動」的簡稱),他們則會反對,至於「同運」之設法滲進教會,他們更會攔阻,原因不單是因為信仰,更是因為「同運」背後有着的隱瞞與謊話。

「同志運動」是泛指去間接或直接給「同性性行為」及「跨性別行為」平常化與美化,並最終會去推動各式偽平權立法的運動。該運動會把任何不認同上述行為的人士妖魔化為「恐同」、「恐跨」或「反智」,並會設法把同性戀過來人、跨性別過來人、變性別過來人的事實,作隱瞞、否定、扭曲或抹黑。(節錄自同志運動謊言關注組等團體整理的【同運謊言,明察慎辨】

事實上,反對「同運」的,絕不是只有基督徒,不少非基督徒也反對「同運」,他們只是沉默地反對而已,這可見於例如絕大部分香港的幼稚園校長和小學校長,都拒絕把美化與宣揚同性戀和跨性別意識的兒童圖書,擺放在他們學校圖書室的架上。陳主席與及部分「同運」人士,說成很像只有基督徒才會反對「同運」般,是企圖扭曲真相和事理的,而這亦可看到「同運」所一直用着的手段。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe