大家還記得911事件嗎？一次史無前例的恐怖襲擊，令全球航空安全標準大幅收緊，為的就是避免災難再次發生。恐怖分子當然危險，但世上有些人比恐怖分子更危險，因為他們將個人利益凌駕於公眾利益之上，甚至把從災難教訓汲收回來的安全規例無緣無故地刪除或修改，等同把香港辛辛苦苦換來的航空安全完全摧毀。
一單行李門事件，讓香港人看到的，不單止有人懷疑以特權換取方便；而且原來一些安全的基本原則，可以因為一件事件而被修改。「同行同檢」的守則已經推行多年，但保安局竟然在行李門案件開審前兩個月突然修訂相關條文，表示希望可以節省法庭時間和訟費。原來旅客和香港機場的安全重要性是如此的低，基本的安全原則可以話改就改，把香港所有機場使用者的安全拋諸腦後。難道為了權貴的方便，可以犧牲數以千萬計旅客的安全嗎？
在911事件後，世界各地仍然不時出現不同規模的恐怖襲擊。雖然香港暫時仍然安全，但將一項重要的保安原則無緣無故地刪除，難道就是合理？而且在審訊期間，機管局更一度以安全為理由禁止在庭上披露相關資料，結果被法官拒絕。其實有關事件已經被傳媒廣泛披露，機管局還有什麼理據剝削公眾知情權？至於梁振英更在社交媒體中表示有關的司法覆核是政治行為，不牽涉航空安全。因著這宗案件，機管局已經暗中修訂航空保安計劃相關條文，如果純粹是政治事件，保安局又何須作出有關決定？一切的行為更無私顯見私。
阿爾蓋達進行一連串的恐怖襲擊，是基於政治理由，行為當然令人不齒。但今次「行李門」事件中涉事單位純粹為了個人利益和保護權貴，更改同行同檢的規定，更批評對方進行政治控訴，比起恐怖分子，這些人的行為更加危險，因為他們所作所為就是等同為全球恐怖分子大開方便之門。一件行李門事件，讓同行同檢安排被修訂；馬逢國造型啫喱事件，又讓機場保安面對不少壓力，一次又一次挑戰底線的行為，等同斷送香港所有機場使用者的安全。假如香港有天發生911事件，他們就是幫兇。
