眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

戴啟思及兩大律師被拒赴北大 郭榮鏗:校方去年起過問教材


 

香港大律師公會主席戴啟思今日向會員發信,匯報近半年工作,信中提到他和兩名公會會員被拒到北京大學一事。戴啟思在信中表示,公會每年均向北京大學學生提供一個普通法課程,該課程已經舉辦數年,每年由數名公會會員義務授課,惟今年北大拒絕其中兩名會員授課,而戴啟思原計劃6月上旬到北大出席課程畢業禮,亦遭拒絕,指北大沒有提供原因。戴啟思指,讓會員知道為何沒有成事是重要的。《蘋果日報》引述消息指,被北大拒絕授課的兩名大律師,是資深大律師潘熙與及大律師張耀良。

港台新聞引述負責籌辦有關課程的北大法學院教授強世功回應,指學校要求所有課程的畢業典禮,形式不要太複雜,要簡單和學術化,因此今年決定取消畢業典禮。強世功指,有向戴啟思發出邀請信,告知對方可以來北大訪問或合作,但毋須出席畢業典禮,他相信戴啟思誤會或者有其他想法。強世功強調,課程是北大與大律師公會的學術合作,今年的安排與戴啟思的政治立場無關。至於為何兩名大律師被拒授課,強世功接受無綫新聞訪問時稱,課程每年都會調整,所以教師也會有調動。

公民黨法律界立法會議員郭榮鏗接受眾新聞查詢時指,大律師公會2011年起向北大提供普通法課程,過往每年有4、5名大律師到北大授課,每人主講不同內容,包括普通法、法治概念、人權、司法覆核等。據他了解,課程內容一向由大律師公會決定,惟北大去年開始過問課程的教材內容,「(北大)同大律師公會講,以後啲教材basically要經佢同意,教嘅課題要經佢同意。」

香港大律師公會主席戴啟思。資料圖片

戴啟思向大律師公會會員發信指,該普通法課程過往年復年都是由公會會員義務授課,但今年會員準備前往北大時,一名北大人員來電,表示反對其中兩名會員授課,該人並沒有提供反對的理由。對於會員往年被接受,正預備再去,但現在突然變得不受歡迎,大律師公會執委會表示關注,認為戴啟思應到北大出席課程結業禮,以深入了解會員被拒的原因。信中提到,公會過往的主席都有出席結業禮,故今年由戴啟思出席。

戴啟思指,他5月初已向北大索取一封邀請信,以申請簽證,及後北大向大律師公會秘書處發出一封邀請信,但在一、兩日內,校方致電傳達他一定不能到北大的訊息(a phone call from the university gave the message that I must not come)。戴啟思形容,北大「態度突變」(volte face)卻沒有作出解釋。

大律師公會執委會認為,北大不作解釋而拒絕戴啟思與兩名課程教師出席,並不可接受,遂決定該普通法課程無限期暫停,並要求戴啟思向北大發信,表達對事件感到失望。

戴啟思在給會員的信中解釋,他當時沒有公開事件,因為北大學生7月時來港數周,參與該課程的第二部分,他不想他們被干擾,或因相關新聞而感到尷尬,而他們現已回到北京。

綜合北大法學院網頁資料,香港大律師公會2011年起與北京大學法治研究中心,於北大法學院開設《普通法精要·公法》課程。《普通法精要·公法》為法律碩士的選修課程,分為4部分,每部分授課6個小時,周末全天授課,學生完成課程後要交一篇論文。大律師公會安排會員於周末時間到北大進行小班授課,課程會按照香港普通法的模式設立模擬法庭。課程中表現優秀的學生可獲獎學金,並在大律師公會安排下跟隨香港的大律師實習兩周。北大指:「課程獲得全國人大常委會香港基本法委員會、國務院港澳辦、香港中聯辦、中央統戰部、國務院司法部等有關機構的大力支持。」

大律師公會於北大法學院開設的《普通法精要·公法》課程,按照香港普通法的模式設立模擬法庭。北京大學法學院網頁圖片

戴啟思未有在信中公開被北大拒絕的兩名大律師身份。《蘋果》引述消息指,二人為資深大律師潘熙與及大律師張耀良。潘熙是戴啟思的徒弟,1995年獲認許為大律師、2015年成為資深大律師,他亦是大律師公會公民教育常委會主席。潘熙曾代表公屋居民盧少蘭反對領匯上市、與戴啟思代表變性人W 爭取結婚權、立法會替補參選機制司法覆核案代表「長洲覆核王」郭卓堅、佔旺藐視法庭案代表前《香港獨立媒體》實習記者麥盈湘,亦有參與前特首梁振英僭建大宅的選舉呈請、反對金鐘禁制令、「連儂牆」粉筆少女申請保釋等案件。張耀良1993年獲認許為大律師,現於大律師公會擔任大中華事務常委會成員,亦是中國維權律師關注組創會成員,以及亞洲人權委員會的委員。

翻查北大網頁資料,潘熙至少在2013年2015年參與教授《普通法精要·公法》課程。根據北大2015年的新聞稿,時任大律師公會主席譚允芝,以及潘熙、麥業成、許偉強等11名香港執業大律師,均有出席該年的課程獎學金頒獎典禮。麥業成在課程中主要教授法治原則,而潘熙則主要講授香港的司法覆核,新聞稿引述潘熙指:「他每年將自己代理的案子作為給同學們練習模擬法庭的案例,他都能從同學們的觀點中得到收穫」。

戴啟思接受港台查詢時指,不想揣測今次被拒的原因,相信與北京官方無關。戴啟思亦透露,他最近曾到內地,包括到廣州出席法律研討會,期間並無問題。至於事件會否影響大律師公會日後每兩年到內地與官員的交流,他相信今次事件只是北京大學方面的事。

戴啟思給會員的信中提到,他計劃於9月上旬率領代表團,出席由律政司及貿發局舉辦的一個法律服務論壇,代表團成員將講解香港作為大灣區發展計劃的一個法律資源中心,以及作為東南亞調解仲裁中心的重要性。眾新聞嘗試聯絡戴啟思、潘熙及張耀良,未獲回覆。

2015年,時任大律師公會主席譚允芝(前排左)與北京大學法治研究中心教授強世功(前排右),就雙方繼續開展《普通法精要》課程合作簽署協議。潘熙當年有份到北大授課,主要講授香港的司法覆核。北京大學法學院網頁圖片

郭榮鏗表示,據他了解,課程內容一向由大律師公會決定,惟北大去年開始過問課程的教材內容,「(北大)同大律師公會講,以後啲教材basically要經佢同意,教嘅課題要經佢同意。」

郭榮鏗又指,自2011年起,每年的課程結業禮都由大律師公會主席主持、致辭,並頒獎給學生,「年年都係咁」,他不相信強世功稱今年沒有畢業禮的說法,「好明顯係唔邀請(戴啟思)同嗰兩個(大律師),講到明啦。」郭榮鏗拒絕確認被拒的兩名大律師身份。

潘熙過去至少教授過兩屆課程,包括在雨傘運動後、2015年的課程,為何今年才突然拒絕?郭榮鏗回應指:「我唔知點解今年開始(不邀請),總之我知道情況係2017年開始有轉變。」

郭榮鏗下午於立法會見傳媒時表示,相信事件與戴啟思的政治立場無關,戴啟思非隸屬任何香港政黨,以往曾代表大律師公會出席過很多與內地有關的活動,而被拒的兩名大律師過去曾多次到北大教授課程,主要教授司法獨立及司法覆核。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe