眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

勿讓香港淪為家長式管治之都


 

上星期,一些在中大教書的朋友告訴我,中大副校長用電郵廣發全校師生,邀請他們一起聯署全禁加熱煙、電子煙等新興煙草產品。過往數年於中大就讀時,從來未見過中大校方如此積極,而且帶既定立場地邀請師生參與一項聯署,做法實在太令人驚訝。當然,早兩個月,港大與中大醫學院本身也聯同其他醫學界召開記者會,要求政府撤回有關規管電子煙與加熱煙的立法建議,變相禁止這些產品在香港售賣。

記得過往跟校方討論一些政策問題時,他們總會以學校不方便介入政治為由推三推四,不想在政策方面下點功夫,而今次聯署某程度也是自我推翻過往的立場。不過,這些學者、教授又有沒有從政策一致性角度出發,思考這些立法建議是否合理。(之前寫了很多,不重覆了。)

現時醫學院做法最惹人討厭的地方,就是正經事不處理,政策問題就不斷玩弄民粹,操弄民意。醫學院收生被揭發收取大量非聯招本地生,造成收生不公平,一向擅長公關技倆的醫學院卻不動聲色,完全不交代問題由因,企圖在輿論層面蒙混過關;在新興煙草產品問題上就裝作為了公共利益著想,召開不同記者會交代各類行動,仿佛將公共利益放在完全不同的標準上。而更重要的一點,就是醫學界、醫學院所提出的立法建議,無疑將香港推到家長式管治的政策制訂模式。

醫學界提出現時有不少地區和國家已全面禁止新興煙草產品,但這些是甚麼地區、國家呢?澳門、新加坡、泰國、不丹等,這些地方又有那一個不是實行家長式管治呢?限制市民的選擇權利,將所有「有害」的東西都視之為要禁止在售賣的禁區,就是家長式管治的根源,由政府說了算。其實,英國一早認同以電子煙可減少吸煙人口,英國下議院最新研究更表明,沒有數據顯示電子煙會導致令非吸煙者吸煙。當然,加熱煙、電子煙都是有損健康的產品,絕對需要政府透過立法進行規管,但全面禁售的先例一開,無疑就打開「潘朵拉的盒子」,將一切「有害」定義全交由政府制訂,這是極其危險的做法。

所謂「物極必反」,我身邊本身都有不少朋友,包括醫生朋友都非常討厭煙草,尤其是討厭那些「火車頭」穿插大街小巷,令途人需要忍受煙民的呼煙。不過他們看到醫學界和反煙人士這樣大張旗鼓,每隔幾天又調查,又聯署,又記者會,就令他們非常倒胃,質疑到底為何他們可以推動這樣沒邏輯的政策倡議。有些朋友更質疑,假如按醫學界的立法建議,拘捕那些賣較為「弱害」的加熱煙、電子煙的商販,反而放過那些售賣明顯有害的香煙店舖,將會造成極其荒誕的政策後果。

其實我一直都旗幟鮮明,支持現階段的政府立法建議,無他的,就是因為政府提出的規管建議最少也算是合邏輯的做法。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe