眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

吳尚水挑戰讀者智慧


專欄作者吳尚水在眾新聞的文章結集【the shape of water】截圖。

最近假如讀者有留意幾篇吳尚水刊登在眾新聞Facebook專頁的文章,便會看到本人和其他讀者的留言,「請教」他文章裡的論點。在 〈論歪風〉 裡,他無端端引用彭定康名句:「My anxiety is this: not that this community's autonomy would be usurped by Peking, but that it could be given away bit by bit by some people in Hong Kong.」--Chris Patten。

彭定康這句話跟旺角殺街有什麼關係?很懷疑他根本不懂英文,但喜歡用英文扮高深。在此,誠意向吳尚水推介,引用英語名言時先用Google translate 查一下英文句子說什麼,合適的才用,不該九唔搭八,亂七八糟,不理三七。單字例如bullshit可以簡單查字典。懂嗎?

他又撰文 〈當黑格爾遇上意見大媽〉,裡面說黑格爾指出邏輯有兩種,一種是邏輯,一種是中國邏輯。於是在Facebook專頁好奇問他黑格爾在哪本書說過這樣的話。他不回答,經一輪辯論後他反而說我是媚共卻扮本土,但又拿不出理據。其實邏輯可以有很多種,中國、美國、英國等等都可以有他們的邏輯,等於大陸的「有中國特色的共產主義」一樣。只是黑格爾沒說過有中國邏輯這回事。

由於很喜歡眾新聞這家報社,所以把Facebook的對話copy and paste了給總編輯。很快總編輯李月華回覆說只把對質內容發過去不能算是文章,登不了,建議我闡述觀點反駁原作者觀點。總編輯很對,反駁必須有理據。

於是嘗試寫文駁斥吳尚水文章裡的繆誤,很用心做了一個對照表,把他近期文章裡的無厘頭論點逐一反駁。但寫了兩三個論點時,忽然發現他是一個媚共但扮民主的人,他的思路非常混亂,文章是勉強堆砌出來,完全沒有中心點。例如人家文章重點是霸佔公共資源是對還是不對,他無端端說:「香港的政治和輿論一向都是靠批判北方來獲得能量的……」
 
再舉一個例子,本月5日他的鋼管舞文章,無厘頭忽然轉到說:「大學生以至中學生那麼熱衷講政治也是一種在幼兒園跳鋼管舞的表演……」。根本是硬堆砌出來,指責最近大學生在開學禮上的發言。其實,幼稚園鋼管舞是一個很好發揮的題材,但是他不好好發揮,卻借題亂扣帽子。
 
寫了幾點反駁後,覺得不該浪費寶貴的時間在一個水平低的人身上。因此,決定不逐點駁斥他的繆誤和誤導,就算他像上次跟姓譚的讀者互相發文對質一樣,馬上發文批判本人(他已經在Facebook問我為什麼還不投稿,他已經蓄勢待發),本人也不會反駁,從此絕筆。寧願像一些讀者選擇不再讀他的「廢文」,免得污染眼睛。況且,劣文影響的是報社的聲譽,讀者有選擇看不看的自由。
 
不敢說總編輯的眼光差,邀請錯人寫文章。一個人的水平、學問和修養,不是靠看幾篇文章就能了解。正所謂路遙知馬力,不多看幾篇文章和留意讀者的反應,是不容易了解作者的水平。在此,建議眾新聞還是改版篩選一下吧,免得讀者遠離。要不,像中國政府建立一個類似「信用制度」的「評分制度」,把那些「斯文五毛」踢走。這樣不是不言論自由,而是為讀者把關,不讓垃圾文章污染園地。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe