眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

今天三大報章頭版 發生了甚麼事!?


 

【想聽陳聰聲音:吳秋北無的放矢 不值一提】

近排,雖說沒甚麼大新聞,但選取哪單新聞作報章頭版,總要「有的放矢」。

例子一:

《蘋果》今天頭版標題「西九站日日hea做 公安瞓覺玩手機」。

問題是,如何「hea」?「hea」的程度如何?所登的照片只形容為「一班公安列隊合照,有講有笑」、「穿便服的內地人員表現興奮及拍照留念」、「穿制服的內地人員在座位上玩手機」,以及「大批內地執法人員在候車區玩手機及睡覺」。大家聽到這些描述,覺得大問題嗎?可能,人之常情吧!而所謂「睡覺」,只影到他們坐著垂下頭,亦未致於席地而睡,值得頭版追擊嗎?

「hea」,不夠說服力,就變成了「無的放矢」。

例子二:

《明報》今天頭版標題「林鄭不點名批吳秋北罵法官」。

當然,特首說甚麼也可能成為頭版,但吳秋北在fb所發表的東西,並非低水平,而是無水平!簡直不值一談,林鄭表示遺憾正常不過,對於吳秋北「無的放矢」,又值得頭版報道嗎?

基於評論原則,看看吳秋北在fb所發表的「東西」,我不會說是「看法」或「意見」,因為他發表的「東西」根本缺乏事實基礎,既無論點,亦無論證,只是一堆情緒發洩罷了!譬如「青年殺手」、「專業政棍」、「老虎屁股摸不得」,以至「心理缺陷不亞於閹人」,所有都是「無的放矢」。

吳秋北Facebook截圖。

不過,吳秋北確實提出了一個很嚴重的指控,就是批評「法官老爺專業失德」,但他卻沒有論點、論證支持自己的講法,若要如林鄭所說「對於香港司法制度、司法的精神是一大損害」,「無的放矢」批評法官「專業失德」就是對司法最大的損害!

簡單一句,吳秋北在批評法官「專業失德」時,有看過判詞嗎?我肯定他沒有看過!因為,馬道立還未頒下判詞呀!

例子三:

《星島》今天大字標題「獨家」,稱「港府高層傾向不收回粉嶺高球場」。

內文提到,「港府高層經全盤考慮後,已初步傾向不利用粉嶺高球場興建房屋。」問題是,在土地大辯論還未完結前,在小組報告仍未作出初步報告前,《星島》就放風「港府高層傾向不收回粉嶺高球場」,如此這般,你叫林鄭如何面對諮詢報告?假若民意傾向收回高球場,到時政府如何自圓其說,反民意而行?在這個階段放風,是幫了政府?還是害了政府?又一篇「無的放矢」的頭版報道!